Презентация ФТ

НЕМНОГО О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ «ВТОРОЙ ВОЛНЕ»

«Что же это получается? Ходишь, ходишь в школу,
потом бац! – вторая смена, и прощай родные учителя?»
(фильм «Большая перемена»)


В начале сентября несколько экспертов по просьбе Фонда «Общественное мнение» высказались относительно перспектив «второй волны covid-19» (см. https://covid19.fom.ru/post/mneniya-ekspertov-o-veroyatnosti-vtoroj-volny-pandemii-koronavirusa ). Если кратко, то общий вывод можно было бы сформулировать следующим образом: формат и амплитуда этой «волны», а также размах и жесткость сопутствующих ограничений, будут существенно зависеть не от самого вируса и его злобного поведения, а от оценки властями готовности общества и экономики выдержать этот размах и эту жесткость. Информационное сопровождение «пандемии» (включая публичную статистику заболеваний и смертности) вполне управляемо, поэтому при желании можно и «страху нагнать» и, наоборот, «успокоить». Противоречивые заявления некоторых наших высокопоставленных гос.управленцев – от «никаких жестких ограничений не будет» до «давайте все снова срочно самоизолируйтесь» - свидетельствуют о том, что «наверху» идет нешуточная борьба между теми, кто хотел бы (по разным причинам) вновь загнать народ по домашним ячейкам и в «цифру», и теми, кто во многом хотел бы «сохранить мир прежним» (по крайней мере в смысле его рациональности и уровня социализации).
Надо сказать, что такого рода борьба в элитах идет во многих странах. Она не всегда публична, но иногда выходит наружу в виде массовых манифестаций и акций протеста (см. сообщения о недавно прошедших акциях в Германии, Великобритании, Испании, США и других странах - https://life.ru/p/1347212 и https://life.ru/p/1347212 ). Удивительно (это я немного иронизирую), но не слышно о такой борьбе в азиатских странах и особенно в Китае, который вроде бы стал источником «первой волны» и вообще всей этой ковидной заразы. В общем по-разному ведут себя элиты в разных странах, и результат внутриэлитной про/антиковидной борьбы разный. При этом в России, судя по последним сигналам, побеждает (пока) «партия изоляции, дистанцирования и удаленки».
Так, с середины августа начался медленный, но устойчивый рост числа тестирований на sars-cov-2, который естественным образом привел к статистическому росту числа «заболевших» covid-19. См. диаграмму D1.


При этом доля выявленных инфицирований от числа протестированных почти никак не увеличилась, и колеблется около 2% с июля с.г. (что с учетом дублирования тестов может свидетельствовать о распространенности заболевания по-прежнему на уровне 4-5%). То есть во многом искусственный характер второй волны налицо. Делай больше тестов, и «вторая волна» проявится сама собой.
Вообще история с covid-19 начинает больше походить не на истории с разными гриппами, а на историю с герпесом. В разных источниках пишут, что вирусом простого герпеса заражено примерно 80% человечества, но в большинстве случаев заболевание проходит «бессимптомно», только иногда (например, при переохлаждении) происходит обострение, и наличие вируса проявляется. При этом известно, что при видимой безобидности герпес может давать очень серьезные осложнения. Иммунитета к нему вроде нет, как до сих пор нет и лекарства, гарантирующего избавление от вируса. К тому же при столь высокой степени зараженности населения и соответствующих каналах передачи заразы, повторные заболевания высоковероятны. В общем человечество давно живет с вирусом в определенном симбиозе и «не дергается» (во многом вынужденно, конечно). Ну, максимум, что делает, так это пытается минимизировать частоту проявления инфекции в одном отдельно взятом индивиде.
Футуристическое описание глобальной борьбы человека с вирусом, когда на рыбном базаре (в отеле, в бассейне, в автосалоне…) в одном из китайских (корейских, индийских, бразильских…) городов обнаружится новый «страшный» вирус gerpes-turbo-31, и надо будет везде остановить экономику, а людям спрятаться в специальных индивидуальных капсулах с VR, я оставлю профессионалам. Тут я не силен. Но вторую, третью (далее везде) волны страшного герпеса легко прогнозирую, особенно с учетом давнего 80%-го заражения. Делай больше тестов, и уверенно строй horror-графики.
Кстати, интересно было бы узнать, сколько человек в России уже реально переболело covid-19 к настоящему моменту при постоянном уровне активных случаев заболевания (включая бессимптомные) в 4-5% в течение 6 месяцев. В мае на основе статистики тестов INVITRO была оценка в 14%, сейчас уже около 20% (https://www.invitro.ru/l/invitro_monitor/ ). То есть можно предположить, что уже четверть нашего населения переварила sars-cov-2, что приближается к указываемому некоторыми специалистами уровню «коллективного иммунитета».
И тем не менее объявляется «вторая волна». L
Судя по обозначившемуся тренду, география заболевания теперь будет иной. См. диаграмму D2.


У Москвы экзамен за первый урок приняли и оценку поставили, да и издержки второй волны цифровых пропусков и прочих «закрытий» в Москве весьма велики (экономисты оперируют какими-то совсем сумасшедшими цифрами потерь), поэтому в Москве заболеваемость до последнего дня продолжала снижаться, несмотря на все крики про "вторую волну". Будем считать, что у Москвы, которая была главным источником заразы в первой волне, раньше других выработался иммунитет. А вот в других регионах еще можно устроить пляски по ковиду, там прошедшие весной учения не везде признаны успешными.
В этой связи интересно, как будет расширяться арсенал «ограничений» и «требований социальной ответственности». Все-таки маски уже давно и многими признаны неэффективными (налицо только психологический эффект, что конечно, не мало, но он действует в обе стороны), изоляция тоже не дает корреляции с уровнем заболевания (см. «Вирус, власть, общество» , абзац про сопоставление яндекс-индекса самоизоляции и региональной статистики по заболеванию). Да и международная статистика не подтверждает навязываемого вывода об однозначной эффективности жестких карантинных мер против распространения covid-19. В разных странах все проходило очень по-разному и без связи с введением карантина (хотя с большой связью с принятым порядком учета заболевших и умерших). Очень интересную информацию по этому поводу приводят авторы статьи Эпидемия covid- 19 и ответ здравоохранения в разных странах ("Демографическое обозрение", №7 за 2020 г.)  Здесь приведу лишь диаграмму из Яндекс-статистики.


Конечно, потенциал «цифровых пропусков» и «онлайн-мониторинга» не исчерпан (заявление томского губернатора о том, что это «унижает достоинство людей», по всей видимости, сделано в состоянии аффекта J ). Но с другой стороны, уже видны риски, о которых говорилось в публикации ФОМ (см. первую ссылку). А что еще можно сделать с людьми? Похоже, надо либо 1) принудительно отправлять народ в какие-нибудь «отдаленные районы» под неусыпное наблюдение врачей (?), опять же программу развития внутреннего туризма надо выполнять, либо 2) принудительно всех вакцинировать (что-то не слышно пока соответствующей кампании, хотя это полностью соответствовало бы политике «чрезвычайки»), либо 3) обязать всех пить алтайские бальзамы на пантах марала, кушать витамины C и D3 в разных видах, делать пихтовые ингалляции и всячески укреплять иммунитет любым возможным квазинародным способом. Вот с последним (п.3) я готов согласиться даже вместе со словами «принудительно» и «обязать». А остальное не стал бы рекомендовать. Мало нам Шиеса, Хабаровска и, простите, Беларуси...

Про детские сады, школы, университеты и всю систему образования и социализации, которую по всей видимости решили просто убить (есть у нас большие поклонники технологий disruption), сейчас даже не хочу говорить. Ибо тяжело («ходишь, ходишь в школу, потом бац! – вторая волна, и прощай…»). Да и говорят сейчас про это многие, гораздо более квалифицированные и включенные в проблему эксперты.
А вот про т.н. "конспирологию" выскажусь и кратко повторю то, что уже говорил ранее много раз: обвинения в конспирологии, предъявляемые всем ковидо-скептикам, указывающим на искусственный характер «пандемии страха» (не вируса, а именно страха!), заметную управляемость процесса и несоразмерность мер предупреждения заболевания, выдвигают, как правило, те, кто никогда не планировал ни одной крупной медийной кампании и не знает, как это делается. А я много раз общался с теми, кто планировал и осуществлял. Пока всё, на этом остановлюсь.
А, нет, не всё. Надо же еще сказать про Китай, который был представлен всем как страна, где заварилась вся эта каша. Как там со второй волной? А никак.


И кажется мне, что в этих китайских графиках видны не только результаты противоэпидемиологических мер, но и результат внутриэлитного решения (государственной политики по поводу участия/неучастия в глобальном помутнении рассудка).

Всем здоровья! И физического, и психического...

-------------------------------------

См. также предыдущий пост по теме "Заразная статистика. Часть 3" от 1 сентября.

Презентация ФТ

ТРЕЗВОСТЬ КАК КАЙФ

Друзья, я заболел. Зависимостью. Подсел на… трезвость. Меня просто тащит от ощущения трезвого и ясного взгляда на мир и на жизнь.
Нет, конечно, я иногда стараюсь вести себя по-человечески, напрягаюсь и выполняю социальные нормы и ритуалы. То есть выпиваю. Некоторое время держусь и выпиваю. Опять же друзья поддерживают, помогают чем могут, наливают, компанию составляют... Но потом я все равно срываюсь. И опять в полную трезвость.
Честно скажу, это кайф. Просыпаешься утром без тумана, сразу хочется работать (ужас, конечно), читаешь сетевую ленту, и видишь всех насквозь. Всех понимаешь: жену, коллег, Путина, даже мировую закулису. Видишь перспективу далеко-далеко. Разбираешься в истинных потребностях заказчика и отмазах подрядчиков. И вообще сплошь ощущения ясности и цельности мира. «День промыт как стекло…» (с). И да, "только этого мало"... Кстати, одно из самых тяжелых осложнений длительной трезвости - рост разного рода желаний, потребностей и я бы даже сказал "амбиций". Причем они все какие-то добрые, светлые, альтруистические. Все время хочется чего-нибудь изменить, обновить и улучшить.
А на днях, представляете, приснился сон, как британская империя в виде женщины с пониженной социальной ответственностью и почему-то с рыжей бородой потчует (или спаивает? не помню, как во сне звучало) нашего русского юношу добрым «виски». Юноша наш поначалу как-то слабо сопротивляется, а потом умиротворенно стихает. Видимо, это я перед сном историю «опиумных войн» перечитал и дополнительно перебрал с чтением про то, как в конце концов китайцы отказались (глупые) от восхитительного дара цивилизованного мира (дара или "дури"?), и теперь вынуждены нести бремя мирового лидерства. Проснулся, и опять все сразу понял: и про англичанку, и про китайцев, даже немного про наших.
Понимаю, нехорошо это. Вот все говорят: «ничего не понимаем, что делается». А я понимаю. Потому что бессовестно трезвый. Родственники переживают, коллеги с подозрением смотрят. Да… Берешь себя в руки и… наливаешь.
В общем простите меня, люди, но все-таки прошу: попробуйте сами. Попробуйте не пить. Вообще. Хотя бы месяц. Вам такое откроется... А открытия и инсайты сейчас главное, что ценится. Все остальное вторично.
С Днем трезвости, друзья!

P.S. На самом деле 11 сентября - Всероссийский День трезвости.

Всех коллег, исследователей "территорий трезвости" с праздником!

Презентация ФТ

ВЛАСТЬ, ОБЩЕСТВО И ВИРУС

Продолжаю пятидневку статистической борьбы с ковидом. 🙂 Коллеги из Фонда "Общественное мнение" на днях опубликовали в виде статьи аналитическую работу, в которой сделана попытка посмотреть на статистику covid-19 в региональном разрезе да еще в сочетании с данными опросов и анализом документов.
Работа делалась в рамках "коллаборативного" инициативного проекта вместе с ФОМом (спасибо за предоставленные данныеи), "Картофондом" (благодарюза присланную статистику) и компанией "ДГКО" (большое спасибоза анализ документов региональных администраций). Анализ данных был выполнен вчерне еще в июле и представлен в ходе экспертных посиделок на Ставрополье 31 июля (спасибо). Предполагалось выпустить специальный доклад, но по организационным причинам это не получилось. Спасибо, ФОМу за размещение текста на популярном ресурсе. Конечно, это не совсем статья, это все-таки скорее внутрипрофессиональный разговор с коллегами плюс куча предложений по дальнейшим исследованиям. Надеюсь, коллеги из самых разных проф.сообществ поддержат усилия. Мы все-таки должны разобраться с этим ковидом по-настоящему. Комплексно, междисциплинарно и мультиметодно. 🙂
Презентация ФТ

ЗАРАЗНАЯ СТАТИСТИКА. Часть 3.

Данным текстом хотел бы закончить свое нездоровое увлечение ковидной статистикой (см. первые две части от 21 мая и 7 июня) и перейти к какой-нибудь более позитивной "нумерологии". Тем более, что за прошедшие после последней публикации 2,5 месяца ничего выходящего за устойчиво сформировавшиеся к середине июня тренды не произошло. "Все идет по плану" (с).
Сразу позиционируюсь: я не отношусь к радикальным ковидоскептикам, считаю что вирус существует, это не грипп, и он представляет реальную опасность для отдельных людей. В истории с covid-19 все мои претензии не к вирусу, а к несоразмерному страху, нагоняемому по поводу него.
Вновь обращусь к данным Роспотребнадзора, несмотря на то, что эти данные многократно подвергались критике, но никто за это время так и не привел более убедительных и достоверных цифр и источников, Среди разного рода "тайных знаний" некоторые допущенные к секретам эксперты называли данные Минздрава, которые якобы давали цифры по распространенности covid-19 в России и смертности, схожие с РПН, но помноженные на два (публичного подтверждения данное "знание" за три месяца не получило). Некоторые еще более дотошные коллеги анализировали превышение смертности в регионах в течение первого полугодия 2020 года по сравнению с аналогичной 2019 года и выходили на коэффициенты по разным регионам от 0,7 до 1,5. (см. например, https://zen.yandex.ru/media/barkut0709/rost-smertnosti-v-rossii-v-i-polugodii-2020go-i-oficialnoe-chislo-umershih-ot-virusa-5f3216c3ce11224e72ef60b0 или https://yandex.ru/turbo/s/zona.media/article/2020/06/30/mortality ).
Я готов согласиться даже с такими возможными "коррекциями" официальных данных, ибо, на мой взгляд, они все равно не могут поколебать основные выводы про статистику covid-19 в России, которые можно сделать на основе публичных данных РПН (https://стопкоронавирус.рф ).

Итак.
1. Общее число официально выявленных за все время т.н. "пандемии" больных covid-19 составило к 1 сентября с.г. 1 млн человек, что составляет всего 0,7% населения РФ (заметим, что пороговый уровень объявлении эпидемии обычно 5%). При этом начиная с середины июня (то есть с момента начала снятия разного рода ограничений и карантинов!) распространение ковидной заразы в России медленно, но устойчиво сокращается. А число активных случаев (выявленных инфицированных на каждый конкретный день) даже в пике не превышало 0,17%. [См. диаграмму D0]. Сравнение со стастистикой других опасных (в т.ч. инфекционных) заболеваний можно легко осуществить, набрав соответствующие названия в гугле. Ковид в сравнении с ними выглядит слабовато.

Диаграмма D0.


2. Конечно, медицинская статистика всегда была в известной степени управляемой, и в нашем случае мы видим, что отдельные параметры явно зависят от соответствующей диагностической активности системы здравоохранения. Так число выявляемых больных (инфицированных) связано с числом проводимых тестов, которое то увеличивается, то уменьшается. [См. диаграмму D1].

Диаграмма D1


Вместе с тем видно, что доля выявленных больных от числа протестированных довольно устойчива (около 2%) и медленно сокращается [См. диаграмму D1.1].
Даже если допустить, что половина тестов - это повторные (верифицирующие) тесты здоровых и уже вылечившихся граждан, то все равно доля реально зараженных sars-cov-19 россиян в настоящее время не превышает 3% (и никогда не превышала 5%, причем это оценка сверху).

Диаграмма D1.1


3. Несмотря на то, что с конца мая эпидемия covid-19 все в большей степени становилась явлением региональным, а не столичным (как в начале процесса в марте-апреле), все равно даже на настоящий момент доля инфицированных москвичей в 2,5 раза превышает долю населения Москвы в общем населении РФ. [См. диаграмму D2].  Плюс 10% общего числа заболевших устойчиво держат в сумме Московская область (фактически прилегающие к Москве города и поселки) и Санкт-Петербург. [См. диаграмму D3].

Диаграмма D2



Причем важно, что Москва вместе со своими околостоличными друзьями (Моск. обл. + Санкт-Петербург) не только долгое время держит "контрольный пакет" по заболевшим, но и формирует типовую модель реагирования на заразу. Так, введение разного рода радикальных ограничений на передвижение и социальную активность (в т.ч. взаимодействие) граждан было инициировано в масштабе всей страны тогда, когда covid-19 был фактически лишь московской историей. А снятие запретов и "крепостного права" произошло тогда, когда пошел устойчивый спад заболевания в Москве при пике по всей стране. [См. диаграмму D2.1].
Вообще сам этот факт, когда заболевание быстро и решительно растет после введения экстраординарных мер по его предупрежению, а устойчиво начинает падать после их отмены, вызывает кучу вопросов и эмоций. Но в этом месте мы ограничимся сакраментальным словосочетанием - "требует дальнейших исследований".

Диаграмма D2.1



Диаграмма D3


4. Важным, если не важнейшим, показателем во всей истории с covid-19, является показатель смертности, точнее летальности (доля умерших из числа заразившихся). Ибо именно значением этого показателя (и соответствующими "гробовыми" картинками) в течение всего первого полугодия обосновывались экстраординарные меры и прочая чрезвычайщина. Статистика летальности в России, как мы уже говорили, конечно, ниже, чем во многих "развитых" странах, хотя и не самая низкая. И, конечно, следует признать, что 2% смертей по завершенным случаям (см. пост от 7 июня) это все-таки многовато. Хотя с учетом возможного числа невыявленных "бессимптомных" это число может быть и в два-три раза меньше. [См. диаграммы D4.1 и D4.2].
Да, это не грипп. Но это и не чума, и не холера.

Диаграмма D4.1


Диаграмма D4.2


5. В заключение приведу диаграмму распределения выявленных зараженных, которая в начале всей истории строилась многими экспертами для прогнозирования течения "пандемии". [См. диаграмму D5]. Исходя из формы кривых D5, а также исходя из графика летальности D4.1, можно было бы прогнозировать окончание эпидемии к октябрю месяцу. Этого, конечно, может и не случиться, но скорее всего не по медицинским и эпидемиолгическим показаниям, а исходя из определенной управляемости процесса заражения и подсчета заболевших.

Диаграмма D5


Общий итог

На этот раз я не хотел бы в очередной раз повторять слова о несоразмерности принятых мер по противодействию заразе самой угрозе.
В публичной сфере дело каждого сделать собственные выводы, насколько приведенные выше цифры распространения covid-19 в России соответствуют статусу "пандемии" и тем более статусу чрезвычайной ситуации, требующей "остановки экономики" в масштабе всей страны, радикальному ограничению прав и социальной активности граждан, а также соответствующей истерии в массмедиа и управленческих структурах. В конце концов разберемся, конечно...

Успехов всем и не болеть!

Презентация ФТ

ЗАРАЗНАЯ СТАТИСТИКА. ПЕЧАЛЬНЫЙ МИЛЛИОН КО ДНЮ ЗНАНИЙ

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10224402798643125

Завтра 1 сентября. Обычно это День знаний, умилительных первоклашек, моря цветов, волнительных улыбок родителей и учителей, радостных встреч сокурсников, возвратившихся с каникул, в общем очень хороший день, наполненный добротой и перспективами нового рабочего года.
Но судя по всему, завтрашний День знаний запомнится не счастливыми улыбками, а безобразным масочным оскалом ковид-19, ядовитым запахом дезинфекторов, строгими требованиями дистанцирования и прочим страхом и тревогами. Бедные дети, бедные родители, бедные учителя…
И почти наверняка массмедиа и соцсети будут заполнены совсем другой новостью, гадкой и неприятной, но тем более ожидаемой всеми торговцами страхом.
ЗАВТРА В РОССИИ БУДЕТ ЗАФИКСИРОВАН МИЛЛИОННЫЙ ИНФИЦИРОВАННЫЙ Sars-Cov-19.
На авансцену вновь выйдут не учителя, несущие знания и прочее «светлое, доброе, вечное», а какие-нибудь очередные страх-инфлюенсеры, истеричные «свидетели второй волны» и разные не сильно рефлексирующие чиновники, неизменно подтверждающие готовность государства продолжать борьбу за «новый дивный мир» до полной "удаленки" разума.
Да, приходится признать, что 1 сентября 2020 года впору отмечать День глобального Незнания (невежества). Человечество откровенно запуталось и пребывает в тревожной неопределенности. Ни на один вопрос, поставленный пандемией (что это? кто это? зачем это?), нет внятного ответа.
И миллионный заболевший как символ этого незнания.
В общем не могу пройти мимо, а потому объявляю для себя Пятидневку борьбы. А то замолчал я что-то... Постараюсь в ближайшие 5 дней обязательно вернуться к теме и каждый день делать хотя бы небольшой вкладик в выздоровление страны и снятие морока «пандемии страха».
День знаний должен остаться радостным праздником, а лица детей и учителей – открытыми. Друг другу и всему миру.

Презентация ФТ

ЗАРАЗНАЯ СТАТИСТИКА. СМЕНА ТЕНДЕНЦИЙ

"Вышел вирус на платО,
а
мы хотим совсем не то..."

Лето сменяет весну, конституционная повестка пытается сменить инфекционную, и вирусные тренды, как оказалось, тоже меняются.
В тот момент, когда я публиковал прошлый пост про статистику распространения и летальности covid-19 ("ЗАРАЗНАЯ СТАТИСТИКА", https://igor-zadorin.livejournal.com/52855.html , 20.05), динамика показателей уже начала меняться. Сейчас, спустя 2,5 недели, можно проанализировать новые тенденции. Кратко представлю результаты анализа.
Сначала два условно позитивных результата, которые хорошо коррелируют с начавшимся процессом снятия ограничений на передвижение граждан и запуском остановленных сфер экономики.

1. Во-первых, число ежедневных тестов продолжает наращиваться (по-прежнему отчетливо просматривается недельный ритм, видимо статистика из некоторых регионов (мест, учреждений) приходит в Роспотребнадзор только к концу недели и тогда же плюсуется). Но при этом доля выявляемых зараженных упала. Сейчас она колеблется около 3% от числа тестов. См. график D1.1.


2. Во-вторых, и это главное, число активных случаев (число считающихся зараженными на текущую дату) перестало расти и вышло по стране в целом на давно ожидаемое плато. Причем показатель по Москве достигнув пика, сразу начал медленно, но устойчиво падать (что, кстати, более теоретически оправдано, как утверждают некоторые эксперты). Получается, что эпидемия становится все более региональной, доля Москвы во всех активных случаях упала за 2,5 недели с 53% до 38%. См. график D2.


3. Предыдущий вывод о регионализации пандемии подтверждается и изменением соотношения доли Москвы и остальных регионов в общем числе зараженных за все время эпидемии. Как раз с 19 мая начался новый этап, в котором доля Москвы, долгое время остававшаяся на уровне 50%, начала устойчиво снижаться, а доля заразившихся в нестоличных регионах расти. См. график D3.


4. Негативным изменением в тенденциях covid-19 в России следует признать остановку снижения показателя летальности по завершенным случаям. [Напомню: летальность по ЗАВЕРШЕННЫМ случаям = общее число умерших к сумме умерших и выздоровевших; летальность по ПОДТВЕРЖДЕННЫМ случаям = общее число умерших к общему числу заразившихся за все время]. Наш прогноз о сходимости показателей летальности по завершенным случаям и летальности по подтвержденным случаям к величине примерно в 1,5% к середине июня (см. предыдущую публикацию "заразной статистики"), похоже, придется пересмотреть в худшую сторону. См. график D4.2.

Судя по всему, критерии фиксации смерти из-за covid-19 после внешней "критики" российской системы учета были несколько пересмотрены, и теперь наш прогноз нужно обозначить на уровне 2% к концу июня. Причем ранее существенно разные уровни летальности в Москве и регионах теперь почти сравнялись на уровне 2,5% по завершенным случаям на текущий момент. Это вообще-то хуже, чем я ожидал, но все равно немного. Можно допустить, что число реально зараженных в стране за все время пандемии гораздо больше, чем зафиксировано по результатам тестирования и симптоматике, и допустимо оценить это число примерно в 3% от численности населения (оценка сверху исходя из п.2). То есть примерно 4,5-5 млн. чел. Тогда летальность от covid-19 в России может быть в итоге всей этой истории оценена на уровне 0,15-0,2%, о чем как раз говорят многие эксперты (см., например, http://www.mgzt.ru/content/koronabesie ).

Вообще статистика Роспотребнадзора, конечно, не застрахована как от превышения, так и от занижения. Известно, что результаты тестирования часто бывают как ложноотрицательными, так и ложноположительными. По смертям также есть свидетельства как приписывания конкретной смерти к смерти от covid-19 при большом наличии других веских причин умереть, так и, напротив, неприписывания при положительных тестах. Поэтому в известной степени с определенными допущениями и при всей имеющейся критике я этой статистике доверяю, в т.ч динамике показателей. Верифицированных аргументов о систематическом смещении значений указанных показателей в какую-то одну сторону (занижения/завышения) я не встретил.

В этой связи возникает множество вопросов о реальной нагрузке пандемии на систему здравоохранения, которая стала главным обоснованием беспрецедентных мер по "изоляции", "дистанцированию" и прочим ограничениям в повседневной активности граждан. Если степень зараженности населения, несмотря на весь рост апреля-мая, остается невысокой (ну, нельзя все-таки признать величину в 250 тыс зараженных в текущий момент по всей стране, большая часть из которых болеет дома, действительно "чрезвычайной"), то почему 2,5 млн. чел. работников лечебных учреждений (статистика 2017 г.) выглядят героями, спасающими страну? А если в отдельных местах они действительно совершают подвиги и работают 24 часа в сутки в тяжелейших условиях (искренне готов поверить), то может быть в этих местах пропорции заболевших и численности врачей совсем другие? Тогда может быть правильно было бы именно в этих местах разбираться, что случилось? Жесткий карантин вводить или наказывать управленцев, обеспечивших слишком резвую "оптимизацию" больниц и системы скорой помощи. Хотя почему "или"?...

Презентация ФТ

ВЕСНА ИЗОЛИРОВАННАЯ

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10223519393718554

А ведь сегодня заканчивается весна. Пожалуй, самая неожиданная и необычная весна в Москве за последние пару десятилетий. Во многом украденная. Плохой погодой, злобным вирусом и т.н. «социальным дистанцированием». Нас покидает весна, сама оставшаяся без людей, их эмоций, радостей и любви. По большей части это нас украли у нее. Она и рада была бы подарить людям свои цветы и светлые чувства, да некому. Нет, конечно, часть горожан успела свалить в пригороды и сельские дома и там партизанским образом, скрытно все-таки ухватила немного красок и ароматов. Но вот безлошадные и бездачные москвичи в основном только в коротких пробежках до магазина и обратно могли стыдливо и украдкой наблюдать скромное обаяние городских скверов, клумб и прочих насаждений (про ароматы, нещадно фильтруемые респираторами и масками, вообще умолчу). Нет, деревья, клумбы и даже отдельные придорожные одуванчики очень старались хотя бы немного подсластить нам горькую пилюлю т.н. «самоизоляции» и скрасить унылость пасмурного неба (заметим, очень мало солнечных дней было этой весной в Москве, что полностью соответствовало символике пандемии). Но что они могут против нового железного цифрового порядка, мертвой хватки онлайн-коммуникаций и имитации zoom-поцелуев?
Честно говоря, я всю весну партизанил. То есть вообще не прекращал ездить в офис и «по делам». Причем не из-за пустой бравады и не ради эпатажа (как думают некоторые), а токмо спасения дела жизни для… (тут отдельный рассказ требуется, даже повесть). А в мае мы с женой вообще не могли удержаться дома. Красоту пробуждающейся и расцветающей природы не спрятать даже в изолированном городе. И мой простенький смартфон очень просил фиксировать каждое прекрасное мгновение, особенно с редким солнышком. Вот и останется теперь на память несколько фотофрагментов совершенно неожиданной и необычной весны 2020 года. Которая, несмотря на все препоны covid-19, все-таки старалась выполнить свою вечную миссию красоты, спасающей мир.
Ну, и здравствуй, лето! У нас на тебя большие планы.

См. фотоальбом https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/media_set?set=a.10223519357477648&type=3 .





20200528_164816.jpg

Презентация ФТ

ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10223509441989767

В очередной раз повторил несколько тезисов, уже неоднократно проговоренных за два месяца пандемических учений (на этот раз в интервью для портала КГИ). Но, думаю, кое что повторять (и проверять) небесполезно даже для себя, опять же позицию держим... И про ценности, и про доверие, и про образ будущего, и про изменение отношения к большому городу как месту т.н. "комфортной среды".
https://komitetgi.ru/news/news/4236/

P.S. А по поводу усиливающегося миграционного тренда "город" - "село" там еще интересные ссылки на коллег приведены (рекомендую). И вообще по этой теме назревает большой отдельный разговор.
UPD от 2.06. КГИ вторую часть интервью опубликовал - https://komitetgi.ru/news/news/4238/ 

Презентация ФТ

КОВИДОДИССИДЕНТЫ ВСЕХ СТРАН, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! :)

Нет, наше ковидодиссидентство какое-то плюшевое по сравнению с французским. Вот Елена Кондратьева-Сальгеро действительно "жжёт напалмом" (из Парижа с любовью и по-русски :) ). Видно, там совсем припекло. Но и у нас, похоже, теплеет...
"Дело врачей" - https://politconservatism.ru/blogs/delo-vrachey
И еще думаю, надо новое слово вводить в политический лексикон - "ковидобои" (а то "ковидоскептики", "ковидодиссиденты" и т.п. как-то мелкотравчато звучит).

P.S. Оставлю тут для памяти еще пару предыдущих публикаций Елены Кондратьева-Сальгеро в "Русской Идее".
- "Смеялись целым звездолетом" (03.05.20)
https://politconservatism.ru/blogs/smeyalis-tselym-zvezdolyotom

- "Открытая фига" (11.04.20) - https://politconservatism.ru/blogs/otkrytaya-figa .

Пост в facebook  - https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10223458414234105
#антивирусноесопротивление #ковидобои .
Презентация ФТ

ЗАРАЗНАЯ СТАТИСТИКА

«Не столь важно, кто и как проголосует, важно, кто и как посчитает голоса» (то ли Наполеон III, то ли Иосиф Сталин)
«Не столь важно, кто и чем заболеет, важно, кто и как ведет учет заболевших» (то ли мэр одного мегаполиса, то ли «Мировое правительство»)


Одним из немногих положительных эффектов пандемии covid-19 и связанной с ней «пандемией страха» явилось массовое увлечение наших граждан математической (и не очень математической) статистикой. Миллионы запертых в домах россиян от мала до велика бросились фиксировать сводки с эпидемиологического фронта, выраженные в числе заболевших, выздоровевших и, увы, погибших, строить диаграммы и графики, прогнозировать динамику, сравнивать соответствующие показатели по разным странам. Считаю это занятие небесполезным для сохранения и даже развития мозгов (особенно в условиях, способствующих скорее оглуплению). Причем надо признать, что помимо многих других необычных явлений, сопровождающих сегодняшний глобальный кризис, в эту весну мы увидели беспрецедентную открытость, полноту и оперативность поступления данных о распространении коронавирусной заразы во всех странах мира. Тысячи специальных сетевых ресурсов (официальных и неофициальных) практически в режиме реального времени поставляли и продолжают поставлять в информационное пространство гигабайты цифр, с которыми получили возможность работать как профессиональные аналитики и управленцы, так и простые любознательные обыватели.
Конечно, в этом мощном потоке нельзя было не увидеть и заинтересованность определенных игроков. Уже много раз говорилось, что одни из первых «аналитических» картинок с обязательным экспоненциальным ростом заболевания и пропагандой режима т.н. «социального дистанцирования» распространялись с подачи одного из выгодоприобретателей процесса всеобщего ухода в онлайн. В отдельные моменты «свидетели экспоненты» начинали походить на известную секту «свидетелей Гаусса» (сторонники так и не нашедшей должного обоснования теории того, что все «свободные выборы» должны давать распределение голосов по участкам, соответствующее нормальной кривой Гаусса). Однако в конце концов наблюдательные граждане стали замечать и отличия в динамике распространения заболевания в разных странах и регионах - с разной культурой и миграционными потоками, с разным режимом изоляции и разной системой здравоохранения, а самое главное с РАЗНЫМИ ПРАВИЛАМИ УЧЕТА заболевших и умерших. Прекрасные картинки по этому поводу делает Яндекс (https://yandex.ru/covid19/stat ), они весьма показательны и поучительны. А какую красивую визуализацию показывает сайт http://www.cashin.ru/virus/ . Ах и вау!

Честно признаюсь, я тоже увлекся числами и графиками «статистики заразы» (образование и профессия не позволили совсем пройти мимо). Конечно, мои простенькие («на коленке») расчеты и графики, сделанные сугубо на открытых данных официального ресурса Роспотребнадзора (https://стопкоронавирус.рф ) никак не могут конкурировать с высококлассной аналитикой вышеуказанных источников. У меня нет ни грамма претензий на какие-то открытия, но все же некоторыми интересными сюжетами хочется поделиться. Хотя бы в порядке дискуссии.

Понятно, что статистика в каждой стране – дело управляемое. И понятно, что мы можем опираться в своих выводах относительно какого-то явления только с той степенью, с какой доверяем данным предоставляемой статистики. Поэтому прежде, чем буду представлять результаты аналитических экзерсисов, скажу: В ЦЕЛОМ Я ВЕРЮ ДАННЫМ ГОССТАТИСТИКИ ПО COVID-19 В НАШЕЙ СТРАНЕ. Причем верю не потому, что она всегда такая уж объективная и честная, а потому что в ситуации текущей управленческой неопределенности, в которой оказались многие региональные руководители и начальники медицинских учреждений, они лишены оснований «подкручивать» цифры в какую-то одну понятную сторону (неизвестно, за что накажут: за преуменьшение или преувеличение). В этой ситуации наиболее оптимальная стратегия – показывать всё «как есть».

Вместе с тем, повторюсь, статистика по разным странам очень сильно отличается. И прежде всего потому, что важнейший вопрос, кого считать заболевшим covid-19, решается очень по-разному. В России вроде принята фиксация заболевания по результатам специального тестирования, и естественно мы получаем зависимость динамики выявленного covid-19 от числа проведенных тестов (см. рисунок 1, там помимо исходных данных приведены сглаженные за каждые 4 дня данные).


Больше тестов проводится в день – больше заболевших выявляется, и значит, больший плюс входит в пресловутую экспоненту (то есть становится все страшнее и страшнее). Стабилизируем число тестов в день – выходим на плато по заболеваниям, а то и начинаем фиксировать уменьшение (в конце концов, эпидемия все-таки ослабевает). Начиная с середины апреля, когда тестирование стало по-настоящему массовым, доля «положительных» тестов (выявленных больных covid-19) все время находилось в стабильном диапазоне 4-6% (в среднем – 5%). Можно предположить, что тестирование больше распространено среди лиц, уже имеющих какие-то подозрения на болезнь (по меньшей мере симптомы ОРВИ). Тогда реальное распространение заразы в стране в каждый момент измерения скорее всего меньше 5% (некоторые эксперты оценивают долю активных случаев заболевания в общем населении России в 3%, то есть меньше, чем порог объявления типовой эпидемии, хотя в Москве может быть и больше). В целом российская динамика по данному показателю в известной мере соответствует мировым трендам, а само значение приблизительно соответствует уровню заболеваемости гриппом. На всякий случай: при сезонных эпидемиях гриппа число заболевших в странах Европы и США достигает 9-10%, в России – около 5% (см. https://ria.ru/20091028/190986617.html ).

Однако, мы (Россия) явно лучше многих стран выглядим по показателям смертности и летальности (для непосвященных, каким я тоже был еще в марте, скажу: это разные показатели). Смертность от covid-19 на текущий момент у нас чуть больше 2 чел на 100 тыс населения при том, что в Испании и Италии более 50 чел. на те же 100 тыс., а в США около 30. Вывод справедлив и по летальности, причем как рассчитанной на подтвержденных случаях (число умерших от числа заболевших), так и рассчитанной на завершенных случаях (число умерших от суммы умерших и выздоровевших). Природа этих показателей такова, что в начале эпидемии первый явно занижен, а второй сильно завышен, но в конце они сходятся к одному значению. График этих показателей летальности (рисунок 2.1.) свидетельствует о том, что мы приближаемся к значению примерно в 1,5% в первой половине июня, и в это время можно было бы ожидать окончание эпидемии и резкий спад числа активных случаев (вчера впервые по данному показателю на https://стопкоронавирус.рф зафиксирован отрицательный прирост – очень хороший знак). Ну, конечно при условии, что (дай Бог) ничего нехорошего не случится (я вот неделю назад сделал прогноз пунктирной линией, и пока все идет «тютелька в тютельку»).


Интерпретировать значение летальности в 1,5% (много-мало) и сравнивать смертность от covid-19 со смертностью от гриппа (больше-меньше) не буду. Любая смерть – трагедия, и зная конкретные истории заболевших (а также истории подвижнической работы врачей), не хочется оценивать эти истории в цифрах. Вместе с тем факт остается фактом: в масштабах страны угроза была все-таки преувеличена (по крайней мере, если судить по экстраординарности мер "изоляции").

Понятно, что ситуация в Москве (вместе с ближним Подмосковьем) и остальных регионах существенно отличается. Даже динамика летальности при похожей форме в Москве дает более высокие значения. См. график 2.2.


Причины такого явления – отдельный разговор и отдельное исследование (расследование). Вместе с тем уже сейчас мы можем сказать, что covid-19 в России – по большей части «московская история». Динамика распределения числа заболевших по отдельным субъектам РФ свидетельствует: доля Москвы в общем объеме никогда не была меньше половины, а вместе с Московской областью (фактически московской агломерацией) и Санкт-Петербургом эта доля почти все время пандемии была не меньше 2/3 (то есть на 18% населения страны, проживающего в трех субъектах РФ, приходилось 65-80% заболевших). Более того, на простом графике 3 видно, что в начальном периоде пандемии доля Москвы росла (очевидно ввиду большого потока приезжающих из-за рубежа), потом она падала, а росла региональная (в т.ч., думаю, вследствие массового трансфера из Москвы в регионы), а потом после того, как многие субъекты РФ ввели соответствующие ограничения (попросту закрылись от московской инфекции), ситуация стабилизировалась.



Общий вывод банален и неутешителен: человеческая природа мегаполисов от Уханя до Нью-Йорка (Москва не исключение) с ее повышенной плотностью и высокой мобильностью населения оказывается наиболее благоприятной для распространения заболевания типа covid-19. Контактность и мобильность городского сообщества, которые всегда являлись показателем его развития и «модернизированности», в сочетании со случайным дисбалансом между ростом населения (в т.ч. временного) и развитием инфраструктуры здравоохранения дают высочайший риск вспышки заболеваемости и летальности.

Но здесь я уже перехожу к своей любимой теме последних пяти лет – про «политику расселения и безопасность». Наговорено и написано по этой теме было много, но как-то выглядело неубедительно. Теперь, полагаю, надо вернуться к ней с новыми аргументами.

Такой мой небольшой (в общем-то полулюбительский) вклад в общее заражение статистикой. Ну, и пусть оно останется единственным по-настоящему массовым заражением в России в эти дни. Вылечиваемся и двигаемся дальше - от цифр к интерпретациям и смыслам.