Весна 2015

СМОТРИТЕ, МИР НЕ ТАК ПЛОХ, КАК ХОЧЕТ КАЗАТЬСЯ

Есть такая древняя максима: сделай добро кому-то, и оно к тебе обязательно вернется. Но раньше люди совершали ПОСТУПКИ, а сейчас делают ПОСТЫ. Информационное общество, чего уж... Ну, тогда давайте делать добрые посты: сообщи миру хорошую новость, и увидишь, как соцсеть отзовется тебе такими же. J:)
СМОТРИТЕ, МИР НЕ ТАК ПЛОХ. ВОТ ВАМ ПОЧТИ 100 ХОРОШИХ (по версии Future Crunch) НОВОСТЕЙ ЗА ПРОШЛЫЙ ГОД, О КОТОРЫХ ВЫ ПОЧТИ НАВЕРНЯКА НЕ СЛЫШАЛИ - https://medium.com/future-crunch/99-good-news-stories-you-probably-didnt-hear-about-in-2018-cc3c65f8ebd0
Со Старым Новым годом, друзья! J:)
Весна 2015

С НОВЫМ ГОДОМ! С ГОДОМ ПАРЯЩЕГО ОРЛА!

31.12.18 - https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10218632913959614


С Новым годом, дорогие друзья, коллеги, партнеры!

С годом Парящего Орла! Поднимемся выше, высоко-высоко, над мелочными обидами и ссорами, над низкими страстями и суетой. Пусть ни одна угроза не ускользнет от нашего зоркого взгляда, пусть ни одна возможность развития не пропадет незамеченной. Обнимем землю и страну, увидим одним единым взором ее прошлое и будущее и соединим время в единую и неразрывную линию.
Взлетаем, друзья! И пусть наш полет будет долгим и счастливым!


Весна 2015

РОБОТЫ ЗАМЕНЯТ НЕ ТОЛЬКО ИНТЕРВЬЮЕРОВ, НО И... РЕСПОНДЕНТОВ :)

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10218320564551074

То, что роботы скоро заменят живых интервьюеров в массовых формализованных опросах, уже почти само собой разумеющееся. Любое постоянно повторяющееся стандартизованное действие человечество обязательно пытается автоматизировать, и многого ему в этом направлении уже удалось добиться. Формализованное интервью с заданными вариантами ответов, проводимое в одинаковом режиме более 1000 раз, просто просится быть автоматизированным, и соответствующие роботизированные комплексы уже начали работать в некоторых поллстерских компаниях (не без проблем, конечно, но лиха беда начало).

Вместе с тем ведутся работы и по созданию программных роботов, выполняющих за человека такие же повторяющиеся стандартизированные процедуры типа регулярной оплаты услуг ЖКХ, оформления некоторых типовых документов на порталах госуслуг, осуществления регулярных однотипных покупок в интернет-магазинах и т.п. Ну, очевидно, что некоторые постоянные звонки на телефоны с просьбой "ответить на вопросы нашей социологической анкеты" будут стимулировать продвинутую публику включать своего робота-секретаря ("автоответчика"). Самообучающиеся роботы-программы (т.н. "искусственный интеллект"), настроенные на соответствующего пользователя, постоянно обогащающие свою бездонную память всеми особенностями, свойствами и характеристиками "хозяина", через некоторое время вполне смогут отвечать за него и на "дурацкие" вопросы опросных компаний. Тем более, что на вопросы типа "что Вы сейчас смотрите по телевизору?" или "шампунь какой марки Вы покупали в последнее время?", программа-робот ответит явно точнее, чем "хозяин", который и не помнит (а м.б. и не знает), что вчера заказал в онлайн-магазине его умный "аватар".
А представляете, как быстро (почти мгновенно) будут проходить электоральные опросы! Роботы-интервьюеры в доли секунды связываются со своими "коллегами" роботами-"избирателями" (о политических предпочтениях реальных избирателей роботы-секретари заведомо будут знать, причем про всех членов семьи) и моментально получают рейтинги политиков. Дальше я просто боюсь продолжать... ("а что если и политики..." )
Вот такая поллстерская трагедия ("На смерть респондента") привиделась мне при чтении замечательной новости об умнице Софии, которая уже скоро "ответит на вопросы россиян об их будущем" (см. https://www.interfax.ru/amp/638607 ).

P.S. Только не подумайте, коллеги, что это я так объявляю об окончании проекта "Идеальная Россия? Представь!".
Я этого никак не могу представить! ))
#imagine

Tags: ,
Весна 2015

МАЛЫЕ ГОРОДА И СЕЛЬСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ – ТЕМА ГОДА ДЛЯ ЦИРКОН

Закончен большой проект по Соловкам. См. http://www.zircon.ru/news/solovetskiy_arkhipelag_zircon_izuchaet_perspektivy_triedinogo_naslediya_unikalnogo_mesta/



А еще вчера в «Заповеднике» вышло давнишнее интервью про летнюю поездку в Каргополь. См. https://fomlabs.ru/material/kak-razvivat-malye-goroda
Это уже пятый материал ФОМ-Лабс по нашим экспедициям в провинцию… И, надеюсь, еще будут. Любим мы ее, провинцию нашу. Понятно, что все это больше постисследовательские впечатления, а не выверенные данные «объективных» социологических изысканий. Но и такой более легкий жанр с почти безответственными суждениями тоже, пожалуй, нужен. Хочется порой наглой субъективности. Или проще – выражения любви. :)

Твит Пт, 13:58: МАЛЫЕ ГОРОДА И СЕЛЬСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ – ТЕМА ГОДА ДЛЯ ЦИРКОН. А еще вчера в «Заповеднике» вышло давнишнее интервью пр… https://t.co/X5Id5HZhrF
Tags:
Весна 2015

О СОГЛАСИИ, ПРИМИРЕНИИ, СОЛИДАРИЗАЦИИ И ДОВЕРИИ

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10218207154595896

Юбилейные дела на этой неделе (5-12.11), конечно, отодвинули важные события недели прошлой, но по совокупности ощущений эти события все-таки превосходили малоосмысленные эмоции возрастного перехода. Поэтому считаю необходимым их зафиксировать с учетом генеральной линии, пронизывающей всю ту неделю и вообще мою теперь столь возрастную жизнь.

Сразу после «методического баттла» ( https://igor-zadorin.livejournal.com/34888.html ) и с ощущением случившегося грехопадения (с некоторых пор у меня именно такое отношение к специально организованным публичным разборкам и соперничеству), три дня подряд старался всячески находиться в атмосфере единения, солидарности и согласия. И по мере сил этой атмосфере способствовать. Надо сказать, это очень непросто. Гораздо труднее, чем «баттловать».

Сначала (1.11) побывал на юбилейном (25 лет) XXII Всемирном русском народном соборе. Там, конечно, присутствовала приятная моему глазу гражданская эклектика (в хорошем смысле) и единение идентичностей. Выступали один за другим Президент РФ, Патриарх всея Руси и Президент РАН, вел пленарное заседание сам Патриарх, который назвал Президента РФ его Высокопревосходительством, а все это замечательное действо происходило в Кремлевском Дворце съездов, трибуны которого еще помнят совсем другие "соборы". Кто-то назовет это полным постмодернизмом, я - согласием и примирением (ну, или очередной попыткой его декларации, что тоже неплохо). Вместе с тем, конечно, в соборной атмосфере Кремля все-таки чувствовался дух непреходящей противоречивости и нарастающей турбулентности.
Далее в течение двух дней (2-3.11) пытался вести переговоры и согласовывать интересы внутри трудно собираемого Экспертного собрания Федерального Сельсовета. Тут ощущение высокой миссии «дипломата внутренних дел», к сожалению, омрачалось упреками от всех тех, кого «согласовывал» (ну, это известный эффект: разнимающему драку порой достается больше всех и от всех разнимаемых). Ну, ничего, дело все-таки движется.
Субботний день (3.11) был посвящен форуму, называемом не менее приятным мне словом «Сообщество». Там, во-первых, была специальная секция-дискуссия «Общероссийское единство. Что нас объединяет», а во-вторых, я все-таки выступил на секции «Развитие городской среды: что может общество?». И, конечно, выступил с призывом строить такую среду, которая способствует Согласию, Сотрудничеству, Гостеприимству и… Трезвости :) (см.https://youtu.be/y1QbZKyuHf8, мне всего 5 минут дали, но я тоже "дал"). Надо сказать, что секция проходила довольно бурно, и перспективы согласия общественности с Минстроем, городскими властями и разными девелоперами представились весьма туманными, если не сказать хуже.
В заключение недели (4.11), несмотря ни на что, выпил 30г за День согласия и примирения. В атмосфере преодолеваемой внутренней противоречивости.
В общем хорошая была неделя. По крайней мере согласие с собой я в ней нашел.
И вам всем того же желаю.

Весна 2015

60 - СПАСИБО ВСЕМ!

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10218182054408407

Дорогие мои замечательные друзья, френды, знакомые и незнакомые, поздравившие меня в эти дни с неожиданно пришедшим новым социальным статусом и переходом в следующую возрастную когорту! (последнего я вам никогда не забуду :)). Благодарю всех за добрые пожелания, заслуженную и незаслуженную похвалу, признания и прочие ласковые слова. Спасибо всем, кто подарил неожиданные подарки (некоторых вычислил только сегодня, и моя благодарность еще их настигнет), особенно способствующие здоровью и процветанию.
Честно говоря, 60 - не самый приятный юбилей, но с вашими хорошими и добрыми словами и напутствиями он был вполне переносим и даже в чем-то приятен.
С искренней признательностью обязуюсь и дальше скакать, пахать, возить, в общем работать, не покладая всех четырех конечностей и нескольких выпуклостей (прежде всего головы).
Надеюсь, новый юпитерианский цикл будет не менее ярким и интересным и насыщен добрыми и успешными делами, отношениями и позитивными впечатлениями. Вместе с вами, конечно!
СПАСИБО ВСЕМ!

Весна 2015

«ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ БИТВЫ», или КАКАЯ ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ГАДОСТЬ, ЭТИ ВАШИ БАТТЛЫ!

Размышления о прошедшем мероприятии с эпиграфом и постскриптумом…
См. - https://www.facebook.com/events/331876774240839/permalink/342970559798127/
Видеозапись - https://www.youtube.com/watch?v=mEl2lG2LmH0


Эпиграф:
«От ненужных побед остается усталость,
если завтрашний день не сулит ничего»
(из ранней «Машины времени»)

Что это было? Как получилось, что мероприятие со странным названием «Методический баттл о стандартизации полевых работ - Задорин vs Рогозин» прошло почти неделю назад (31.10), а я до сих пор "болею" и переживаю?

Помню, как-то в начале нулевых на одной международной тусовке какой-то наш молодой («восходящий») бизнесмен с важным видом сказал: «нам [в России] всем надо учиться жестко конкурировать». На что ведущий круглого стола Олег Генисаретский тихо спросил: «А может лучше научиться сотрудничать?». Вопрос повис в воздухе, и, похоже, его многие восприняли как шутку. Мы действительно часто некритично принимаем как само собой разумеющееся западный примат конкуренции, соперничества, битвы и безусловной победы над противником перед сотрудничеством, кооперацией, согласованием интересов и (не побоюсь этого слова) соборностью. Отсюда и сегодняшняя мода на всякие «баттлы» даже в интеллектуальной среде. Заметим, не академические «диспуты» (со средневековыми традициями), и тем более не античные «дискуссии» или «полемики», а именно «баттлы» с заведомо сниженными требованиями к лексике и этике поведения по отношению к сопернику. На мой взгляд, печально, что каноны разрешения профессиональных противостояний подвергаются такой масскультной эрозии, что мы принимаем как должное моду на довольно «низкий стиль» («типа интеллектуальный рэп»). Грустно…

И как же я купился на эту откровенную бесовщину?!
Ведь были же коллеги, которые спрашивали, зачем участвовать в косвенной популяризации «низгораевщины»-рогозинщины, если очевидно, что любая такая публичность лишь легитимизирует эту маргинальную секту (ересь) в профессиональной среде?
А я подумал, как же так, ведь молодежь смотрит и привыкает к тому, что спокойно и нагло разрушаются каноны, принципы, этика профессиональной деятельности, что под личиной «тотальной открытости» просто дискредитируются многие коллеги и их работа, что гуманизацией называется голая безответственность и т.д. и т.п. Я не могу не выйти на бой, пусть даже в такой извращенной форме. Я буду биться за всю отрасль, за все проф.сообщество.
В общем
, гордыня обуяла, что говорить…

И что в результате?
"Официально" я победил (три "боковых арбитра" были единогласны), но почти неделю ощущаю себя, как будто совершил попытку безрассудного самоубийства. Формат заведомо предполагал понижение репутации обоих участников и снижение интеллектуального уровня дискуссии.
Я не сказал очень много того, что хотел, мог и должен был сказать, если бы спокойно говорил (а лучше писал) коллегам, пропагандируя свои ценности и принципы, и не тратил время на опровержение чужих, не тратил себя на обвинения и претензии. Тем более в таком эмоциональном формате, где рациональность была просто не уместна.
Я победил, но для меня очевидно, что победа эта скорее психологическая, энергетическая, противник просто как-то быстро сломался (про это многие говорили). И не потому, что мои аргументы возымели на него хоть какое-то действие, а просто психологически сдулся (по непонятной пока причине начал говорить про все подряд, независимо от темы раундов). Ну, и зачем мне это?
Самое печальное, что все условно интеллектуальные аргументы не имели никакого значения и для большинства аудитории, как непосредственно присутствовавшей, так и заочной. Все остались «при своих». В тех немногих откликах, в которых оценивались выступления «дуэлянтов», авторы явно показывали скорее свою социальную (корпоративную) связь и солидарность со спорщиками, чем близость к их высказываниям и аргументам.
Почти все отклики, которые я читал, за исключением двух, вообще не касались содержания спора. Все были лишь в восторге от формы. А эти два «содержательных» зафиксировали такой разброд и шатания, что сильно напоминали воспоминания участников славной попойки.
Надо признать, что форма спора ввела массу аудитории (особенно после битвы) в сладкий соблазн побыть хотя бы на некоторое время судьями, повертеть большими пальцами вверх и вниз, не отрывая вторую руку от пакета с попкорном. Было видно, что многие т.н. «коллеги» только для этого условного "попкорна" ("зрелища") и пришли на «баттл» (в т.ч. и на трибуны онлайн-стадиона).
И вообще, как оказалось, многие узнали о существе и истории наших с Рогозиным споров, лишь придя на битву. А тогда зачем? А так, посмотреть на «канатных плясунов».

Конечно, я все равно благодарю Ларису Паутову за этот очень поучительный экспириенс, один-два раза это, пожалуй, надо испытать, хотя бы для того, чтобы немного поумнеть. Я, безусловно, благодарен Юлии Баскаковой (моему "секунданту") за поддержку, но к этой благодарности добавлю искренние извинения за то, что втянул ее в такое действо. Аналогичные чувства передаю замечательным коллегам - членам судейской коллегии Евгению Попову, Петру Залесскому и Ольге Караевой и модератору Тимофею Нестику – большое спасибо и простите великодушно. Благодарю Елену Халкину, Елену Князеву, Марию Мацкевич, Татьяну Немтинову, с кем обсуждал перед боем некоторые аспекты полевой работы исследователя. И конечно, благодарю всех, кто специально приехал на этот «баттл» поддержать меня как Василий Токарев. И также извиняюсь перед ними, все-таки было видно, что доказательства нашей общей правоты, продемонстрированные в таком формате, и их оставили в недоумении.

В общем, не наше это все. Все эти баттлы-шматлы. Давайте лучше устраивать «круглые столы согласия», «форсайты взаимной заинтересованности», «брэйнсторминги солидаризации» и прочие «соборы коллаборации», ой, прости Господи, сотрудничества. Это будет во сто крат полезнее, чем публичное валяние в грязи и соревнование по обвинениям.

Короче, в прошлую среду, если считать по совокупности итогов, мы с Рогозиным оба проиграли. Выиграли любители попкорна. А отрасль (за которую я вроде бился)... Отрасль осталась равнодушной. Не надо ей этого …


Постскриптум
«И оба сошли где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей.
И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей.»
(из той же «Машины», но уже зрелой)

Весна 2015

ПРОГНОЗЫ В РЕТРОСПЕКЦИИ

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10218111884934214

Последние четыре года одной из основных тем наших исследований были "образы будущего". Как экспертные, так и "обыденные". Пересматриваю некоторые прогнозы развития ситуации в России, сделанные более трех лет назад (август-сентябрь 2015 года) в рамках экспертного исследования "Российское общество - 2020" (см.http://www.zircon.ru/…/ESPM-2015_Rossiyskoe_obshestvo-2020%… ). Вот все-таки работает методика! :). Приведу только одну диаграмму - результаты ответов экспертов на вопрос "Оцените, пожалуйста, ВЕРОЯТНОСТЬ следующих ДЕЙСТВИЙ основных субъектов (акторов) общественно-политических процессов в ближайшие 5 лет" (по шкале от "1" = "0-10%" до "10" = "90-100%"). См. стр. 25 отчета. Все действия, получившие оценку меньше 4 (маловероятно) не реализовались (пока), а почти все действия с оценкой больше 6 (вероятно) - в той или иной реализовались.
Прежде всего благодарю всех экспертов - участников исследования. Их было 154, и они были такими разными. Но совокупный коллективный разум оказался весьма прозорливым.
Надо будет ревизовать так же еще несколько прогнозных проектов того времени. Интересно.

Рисунок 5 из отчета по исследованию "Российское общество - 2020".


Весна 2015

ДЛЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ СОЦИОЛОГИИ АКТУАЛИЗИРОВАЛСЯ НОВЫЙ ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ - ИЗБИРКОМЫ

Фрагмент большого интервью для книги «ВЫБОРЫ НА ФОНЕ КРЫМА: электоральный цикл 2016—2018 гг. и перспективы политического транзита» (изд-во ВЦИОМ, 2018).
8 сентября 2018 года

Вопрос: А какова сейчас роль социологии в избирательном процессе, какие Вы бы отметили успехи и неудачи социологов на выборах, и где находятся "зоны роста"?
И.В.Задорин: К сожалению, последнее время социологии на выборах стало, на мой взгляд, гораздо меньше, как бы это парадоксально не звучало. Потому что электоральная социология сегодня – это по большей части лишь измерение рейтингов и электоральных намерений. Это все печально, потому что мы, как правило, не изучаем причин того или иного поведения избирателей, это никому не интересно, и все крутится вокруг прогнозирования исхода выборов. Вот, помню, в начале 90-х годов мы детально изучали образ народного депутата в массовом сознании, мы знали, каким его хотят видеть избиратели по личным качествам, биографии, профессии, ценностям, партийности и т.п. Тогда спектр вопросов к нашим респондентам был более богатым.  Изучалось очень много разных факторов принятия электорального решения. Сейчас, мне кажется, что предмет исследований резко заужен. Это первое.
Второе. В социологию должны в полном объеме прийти данные не только опросов, но и самой электоральной статистики. Про это уже очень давно говорилось, но как о мечте, намерении, а сейчас это уже вполне реально. Пока статистика плохо используется на микро-уровне, а главное - плохо сопрягается с опросными данными на уровне участков, районов и так далее. А это было бы крайне интересно соотнести с параметрами самой территории, то есть тоже со статистическими данными, но уже социально-экономическими. Важно, чтобы в электоральную социологию пришли данные другой природы. Не только опросные, но и данные наблюдений, статистика, документы и так далее. Должен быть целый комплекс разных данных и их источников.
Третье. Помимо того, что необходимо расширение предмета исследования и обогащение арсенала методов (источников данных), было бы правильно расширить объект исследования. Что я под этим понимаю? Нам все время кажется, что объект электоральных исследований очевиден – это избиратель. Но мы с вами совершенно упускаем такой замечательный объект, как те же самые члены избирательной комиссии. Для меня, как для избирателя, самым тёмным местом во всем избирательном процессе является момент формирования избирательных комиссий. Кто эти люди? Как они туда попадают? Понятное дело, что этот процесс законодательно прописан, но социологической информации совсем недостаточно. Крайне необходимы хорошо подготовленные исследования всего того народа, который обеспечивает выборы – это члены избирательных комиссий, наблюдатели, полицейские, охраняющие участки, работники ГАС «Выборы» и т.п. Это люди, обеспечивающие совокупный избирательный процесс, и их в сумме миллион человек. Очень важно понимать мотивацию их работы в избирательной системе, доминирующую профессиональную этику, ценности и т.п., узнать, как они себя видят в этой системе, каким они видят свой функционал, критерии качества работы. Я пока не знаю ни одного исследования, которое бы серьезно было этим как-то озадачено.
Допускаю также, что расширение объекта электоральных исследований, могло бы пойти и в сторону будущих избирателей, то есть нынешних 16-летних.
Уверен, это было бы интересно. Поэтому, общий лозунг про социологию на выборах – «Хочу, чтобы ее (социологии) стало больше, как по объекту и предмету, так и по методу». 

Также важно понимать, что в прикладной социологии важнейшим фактором осуществления тех или иных планов является не исследовательский интерес, а интерес управленца. Это социология, которая ориентирована на соответствующее обеспечение решений реальных субъектов политической жизни. Получается, что если нашим управленцам (заказчикам) не будет интересно предложенное расширение объекта исследований, то и не будет этой социологии. В академическом режиме эти вопросы изучать, увы, невозможно. Это должно быть серьезное решение, подкрепленное интересом той же самой ЦИК РФ.

Весна 2015

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ СТИРАЕТ ГРАНИЦЫ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ И ИЩЕТ НОВЫЙ СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ СЕЛА...

За последний месяц два раза увлеченно «зажигался» за наше российское село. Сначала на форуме «Сообщество» в Калининграде, где в рамках секции «Демографический потенциал территории: как сберечь и привлечь людей в малые города и села» выступал с импровизацией на тему «Село как пространство социально-демографических инноваций» (см. видео https://youtu.be/yU-99HB3IEs ), затем на V съезде движения «Федеральный Сельсовет» (в общем про те же социально-экономические инновации, меняющие структуру сельской экономики и базового рыночного предложения). В последнем случае организация мероприятия оказалась по-настоящему «сельсоветовской», и нам – группе представителей т.н. «сетевого экспертного собрания» - выступить с трибуны Колонного зала Дома Союзов не удалось (лидер мероприятия рулил «дискурсом», можно сказать, по-кулацки самостоятельно, не обращая внимание на заранее согласованную программу). Но никто не в обиде - наши тезисы и физиономии опубликованы и в буклете съезда, и отдельно (см.https://igor-zadorin.livejournal.com/34282.html ).
Главная мысль – село должно обрести новый постаграрный смысл существования, не связанный жестко с сельским хозяйством, с производством продуктов питания и биосырья. Будущее село в не меньшей степени будет связано с предложением особого типа услуг и сервисом впечатлений (переживаний, эмоций). И самое существенное, что между городом и деревней начинает формироваться не односторонний, а двусторонний антропоток. Горожане все чаще поворачиваются к деревне как месту проживания, пусть пока и паллиативного (сезонного, временного, рекреационного). Этот поворот течения человеческого капитала есть серьезный ресурс сохранения и развития села, может быть даже больший, чем финансовые инвестиции, которые, как известно, в деревне очень часто как-то бесследно растворяются. Надеюсь, люди с городской культурой там не растворятся, а, напротив, станут заинтересованным и активным субъектом развития.
Благодарю Александр Метелкин, Никита Покровский (Nikita Pokrovsky),Глеб Тюрин, Георгий Афанасьев (Georgy Afanasev), Сергей Журавлёв,Dmitriy Lisitsin, Сергей Рыбальченко (Sergey Rybalchenko), Андрей Максимов, Evgeny Smirnov, Anna Ermishina, Чулпан Ильдарханова (Chulpan Ildarhanova), Олег Степанов (Oleg Stepanov), Валерий Хилтунен за содержательные беседы и дискуссии последнего времени, приведшие к более четкой формулировке многих мыслей, которые рождались в прошедшее пятилетие в рамках многочисленных исследований группы ЦИРКОН на сельскую тему. И, конечно, огромное спасибо штатным и внештатным сотрудникам ЦИРКОН, активно участвовавшим в этих исследованиях – Людмила Шубина (Ludmila Shubina), Елена Халкина (Elena Khalkina), Дарья Мальцева (Darya Maltseva), Елена Колесникова, Юрий Войнилов (Yury Voynilov), Варвара Зотова (Varvara Zotova), Мария Поликашина (Maria Polikashina), Daria Rud.