Весна 2015

ОБРАЗ СОЦИОЛОГИИ В СМИ, И КАК НАЛАДИТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДВУХ «ЗЕРКАЛ»

Уже многие коллеги (и телеграм-канал ВЦИОМ) прокомментировали состоявшееся в прошлом месяце первое заседание формируемого инициативно Клуба социологов и журналистов. Но далеко не все могут похвастать видеозаписью этого безусловно примечательного мероприятия, а мы можем. :) См. https://youtu.be/4d0bP_XKvAs. Конечно, это довольно продолжительное действо (ровно 2 часа), но, честно говоря, я не ожидал такой содержательной и весьма разнообразной по мнениям дискуссии. Так что всем интересующимся проблемой настоятельно рекомендую это видео к просмотру (на досуге или частями). Жаль, конечно, что гостеприимный ВЦИОМ, предоставивший для мероприятия отличный Грушинский зал, установил в нем только одну фиксированную камеру, вследствие чего выступления многих коллег можно только слышать (они были вне «поля наблюдения»). Вместе с тем коллеги все узнаваемы. Инициаторы мероприятия благодарны всем участникам обсуждения, особенно выступавшим @Владимир Петухов, Александр Демидов (Alexander Demidov), Дмитрий Фролов, Игорь Минтусов, Григорий Кертман (Grigory Kertman), Павел Пряников, Людмила Преснякова (Liudmila Presnyakova), Alexander Gatilin, Сергей Давыдов, Екатерина Сирина.

Collapse )
Весна 2015

ИНФОРМАЦИОННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ «ЕВРАЗИЙСКОГО МОНИТОРА» («ноябрьские тезисы»)


  • Вс, 23:53: https://t.co/qhk2SCTIlG

  • В общем так, коллеги, хотя день ВОСР (* см. примечание ниже) и прошел, но революционный азарт нас не оставляет. Конечно, люди мы мирные, поэтому и революцию собираемся совершить сугубо информационную. Однако дальше так жить нельзя. Уже полтора года после встречи в Ереване в мае прошлого года на сайте «Евразийского монитора» (http://eurasiamonitor.org/) и страничке «ЕМ» в фейсбуке (https://www.facebook.com/eurasianmonitor/ ) абсолютная тишина, да и лента группы ЕМ резко обеднела. За указанный период из ленты практически исчезли публикации по профильной тематике сообщества, а именно сравнительным исследованиям массовых настроений стран Северной Евразии (добрые поздравления с днями рождения, конечно, приятны, но никак не могут заменить публикаций результатов исследований и аналитической работы).
    По правде говоря, во многом такая ситуация – закономерный итог двух печальных тенденций последних лет.
    Первая негативная тенденция – потеря интереса государственных управленцев многих стран субконтинента к изучению общественного мнения сограждан и связанное с этим сокращение финансирования межстрановых социальных исследований. Закрытие проекта «Интеграционный барометр ЕАБР», который долгое время был фактически единственным и важным источником сравнительной информации по массовым настроениям населения в пространстве СНГ, яркое подтверждение этой тенденции. Конечно, в 2004 году, создавая нашу систему профессиональной коммуникации между странами бывшего СССР, мы предполагали существенно другой интерес к гуманитарным вопросам взаимодействия указанных стран и соответственно к исследованиям общественного мнения в них. Указанное снижение интереса или осознанное отношение к таким социальным исследованиям сугубо как политтехнологическому инструменту имеет много причин, и нам, по всей видимости, стоит в этом разобраться подробнее, хотя это отдельная тема для разговора.
    Вторая тенденция – это усиление роли т.н. «закрытой аналитики». Многие стейкхолдеры, сами порой грубо и некорректно используя исследования в информационно-пропагандистских целях, уже не верят никакой открытой (публичной) исследовательской аналитике, подозревая в ней скрытый политический и пропагандистский смысл. А часто просто боятся такой открытости, поскольку она может высветить некоторые неприемлемые для них факты, явления, тренды. В этой ситуации большая часть межстрановых социологических исследований, даже будучи реально проведенными, остаются закрытыми либо полностью, либо фрагментарно (в отдельных наиболее сензитивных фрагментах). Аргументируется такая закрытость, как правило, благородными целями минимизации конфликтности между странами в информационном поле, хотя очевидно, что сами по себе исследования могут и должны нести скорее конструктивный смысл предупреждения (прогнозирования) конфликтов и иных неудач в межгосударственном взаимодействии.
    Все эти негативные обстоятельства, безусловно, снижают возможности продуктивного информационного обмена между специалистами-социологами наших стран и мотивацию к нему. Особенно, это касается негосударственных частных исследовательских компаний (а «ЕМ» - это все-таки по большей части объединение частных компаний), чья деятельность более чувствительна к колебаниям спроса, чем работа их академических или университетских коллег.
    Вместе с тем всю вину за наше молчание нельзя возлагать только на внешние обстоятельства, мы тоже не совсем правы. Частично обиделись, частично обленились. Отсутствие коммерческих проектов и заказов не может быть оправданием снижения профессиональной коммуникации, а наоборот, должно стать стимулом к объединению усилий в продвижении ценности исследований и их открытости.
    Короче, начиная с этого дня мы объявляем новый информационный подъем и активное присутствие «Евразийского монитора» в Сети. Революционный план состоит из трех шагов («почту, телефон, телеграф» теперь можно заменить одним интернетом, но шагов все равно три):
    1. Прежде всего постараемся за ноябрь с.г. восстановить весь потерянный период с мая 2018 года. Интересные события за этот период все-таки были, исследования были, значит они должны найти свое отражение на информационных ресурсах ЕМ.
    2. Далее мы постараемся опубликовать некоторые аналитические работы, подготовленные по результатам исследований членов партнерства «Евразийский монитор» за 2018-2019 гг.
    3. Ну, и конечно ожидаем поддержки нашей информационной революции со стороны друзей и коллег. Пожалуйста, представляйте данные своих исследований в этой группе и на странице ЕМ.
    Планета (ну, или как минимум многоязычное пространство facebook) должна знать и о нашей работе, и об общественном мнении трехсотмиллионного населения стран Северной Евразии. Активная исследовательская позиция, стремление к полноте описания социальной ситуации на субконтиненте и максимально возможная открытость исследовательских данных – вот три кита, на котором будет пытаться стоять «Евразийский монитор» в ближайший год. О чем активно, полно и открыто заявляем.
    Поддержите нашу революцию, коллеги! Мирную информационную и профессиональную.
    С уважением,
    ИВЗ

    * ВОСР - маленький полушутливый тест для молодых коллег, чья социализация проходила уже после «эры исторического материализма»

Весна 2015

Мои твиты

Похоже, некоторые политтехнологи начинают использовать этот оборот при своих "опросах" в качестве введения к интервью.
Да, теперь я по-настоящему осознал, что такое soft power. :))

Весна 2015

ОТ ДНЯ ТРЕЗВОСТИ – К ТРЕЗВОЙ ЖИЗНИ


  • Чт, 04:54: ОТ ДНЯ ТРЕЗВОСТИ – К ТРЕЗВОЙ ЖИЗНИ 11 сентября – Всероссийский день трезвости. Два года назад после проведения уни… https://t.co/NUgSI5Xws4

ОТ ДНЯ ТРЕЗВОСТИ – К ТРЕЗВОЙ ЖИЗНИ

11 сентября – Всероссийский день трезвости. Два года назад после проведения уникального исследования территорий трезвости (см. многочисленные публикации и выступления прежде всего нашего главного держателя темы Варвара Зотова (Varvara Zotova) и нашего большого друга Доронкин Валерий (Valery Doronkin)) ЦИРКОН неожиданно «прикипел» к этому явлению всерьез и надолго. Честно говоря, когда рождался проект, меня больше интересовала не собственно трезвость как определенная характеристика (норма жизни) отдельного индивида. Заинтересовал прежде всего феномен КОЛЛЕКТИВНОГО РЕШЕНИЯ о таком образе жизни и способы его осуществления (удержания). Мы уже много лет в своих исследованиях ходим вокруг тематики местного самоуправления, низовой субъектности территорий, и нам показалось очень любопытным, как на местном уровне можно принимать и реализовывать решения, устанавливающие нормы не индивидуального, а именно общественного поведения. Как можно задавать новые социальные нормы хотя бы на ограниченной территории, как проводить определенную политику на местном уровне, вообще-то противоречащую общероссийскому законодательству и интересам транснационального бизнеса, как поддерживать воспроизводство таких во многом революционных норм в следующих поколениях, уже не знающих исходных проблем – это все очень интересно и выходит далеко за пределы собственно темы пьянства и алкоголизма, к которой постоянно склоняются многие трезвеннические дискуссии.
Более того, оказалось, что вообще-то разговоры «за трезвость» это не только разговоры про ЗДОРОВЬЕ и здоровый образ жизни (ЗОЖ), хотя эта ветка общего дискурса, безусловно, доминирует. Это все больше и все чаще разговор про ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД НА МИР. Выясняется, что трезвость – это зачастую совсем не ограничение, это наоборот, свобода, это достижение! И трезвая (естественная) радость и веселье не просто возможны, но порой являются более «крутыми» эмоциями, чем их аналоги, стимулированные спецсредствами.
Однако не буду более добавлять к знаменательному дню ни лишнего пафоса, ни разного рода банальностей, тем более не буду никого убеждать и ни к чему призывать. Скажу лишь, что мы в ЦИРКОНе после знакомства со столь вдохновляющим опытом территорий трезвости как-то само собой почти перестали выпивать. Нет, без фанатизма, конечно, иногда хорошее вино или гостевой коньяк от коллег из Молдовы и Армении появляется и у нас на столе, но выпивается все как-то гораздо дольше.
А тема нас по-прежнему интересует, и у ЦИРКОНа есть большие планы по исследованиям в области «коллективной трезвости», «экономики трезвости», «замещающего досуга» и даже «трезвого электорального поведения» (есть основания полагать, что оно отличается от обычного ). Будут возможности и ресурсы (кстати, ждем решения одного грантового конкурса), обязательно порадуем новыми проектами и публикациями.
А еще в этом направлении у нас складываются тесные связи с самыми разными и очень интересными людьми. Так, прошедшее лето подарило интересную и поучительную (а в чем-то забавную) поездку на Слет трезвости и здоровья в селе Мариинск под Екатеринбургом (см. http://традиция.орг/popechitelstvo-o-narodnoj-trezvosti/proekt-mezhdunarodnyj-slet-trezvosti-i-zdorovya.html ). Мы с Варварой Зотовой по приглашению организаторов сделали там два выступления-лекции в сельском клубе (реминисценций и аллюзий, понятное дело, куча ). Мероприятие проводится ежегодно под эгидой екатеринбургской епархии, и, конечно, окрашено не очень близкой мне церковной атмосферой. Вместе с тем, данный слет дает пример того сотрудничества светских и религиозных организаций, который, на мой взгляд, вполне конструктивен и позитивен (не могу не отметить здесь подвижническую деятельность протоиерея отца Игоря Бачинина). Вообще я не сторонник излишней экспансии церкви в социальную жизнь, но в этом вопросе вполне солидарен с соответствующими усилиями священнослужителей, и если многим людям именно Церковь помогает избавиться от алкогольной зависимости или укрепиться в трезвом образе жизни, то, как говорится, ради Бога.
Главное, чтобы освобождение от одной зависимости не приводило к новым, а, напротив, повышало ту самую субъектность, способность к самостоятельным решениям и ясному понимающему взгляду на окружающий мир и свою жизнь. Это вообще очень ЗДОРОВО. С ударением на два слога сразу.

Фотоальбом "Слёт трезвости и здоровья "УРАЛ-2019" - https://igor-zadorin.livejournal.com/photo/album/1046

Весна 2015

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ КАК ТВОРЧЕСКИЙ ПРОДУКТ


  • Вт, 12:49: ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ КАК ТВОРЧЕСКИЙ ПРОДУКТ Вот пусть кто-нибудь попробует сказать, что это не засчитывается… https://t.co/YCq9cFjmzy

Вот пусть кто-нибудь попробует сказать, что это не засчитывается за #ЛЕТО_ЛЕТОПИСНОЕ! Вышедшее произведение, конечно, не относится к художественному жанру, но процесс был творческий. И продукт хоть и занудный, но познавательный. Спасибо Larisa Pautova, Наталья Седова и Alexander Shashkin за сотрудничество. Лето прошло не впустую.
Всех коллег, до сих пор не участвовавших в процессе, призываю как минимум обратить внимание. А лучше включиться по полной. У индустрии должен появиться согласованный институт профессионального признания.

См.
Российская исследовательская неделя
Коллеги, Оргкомитет Российской исследовательской недели (http://researchweek.ru/) объявляет о запуске индустриальной премии в области исследований. По ссылке http://researchweek.ru/polozhenie_ob_industrialnoi_premii_1… вы можете скачать Положение о премии, подготовленное рабочей группой в составе Игоря Задорина (ЦИРКОН), Ларисы Паутовой (ФОМ) и Натальи Седовой (ВЦИОМ).
У Премии пока нет названия. Если у вас есть идеи, поделитесь ими в комментарии к посту, автор победившего названия получит приз.
Следите за обновлениями на сайте РИН, на нашей странице в FB, а также в Дайджесте Research Weekly (http://digest.researchweek.ru/)

Весна 2015

«Глубинная Россия достижима, наблюдаема и познаваема»

"Содержание холодильника и телевизора в провинции и столицах примерно одинаково": Игорь Задорин о реальных и мифических разрывах между провинцией и крупными городами. «Глубинная Россия достижима, наблюдаема и познаваема»

Руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН рассказал о некоторых задачах, стоящих перед участниками форума «Сообщество» в Мичуринске

«Глубинная Россия. Возможности для развития малых городов и сельских территорий» — так звучит тема уже пятого в этом году форума Общественной палаты РФ «Сообщество», который начнется 26 сентября в Тамбовской области, городе Мичуринске, и продлится два дня. 

Как следует из названия форума, самыми главными для участников станут вопросы понимания «глубинных территорий» России и их развития. Метафора «глубинной России» в экспертных кругах используется, как правило, для фиксации какого-то особого уклада жизни, далекого от столиц, загадочного и непознаваемого. Но, по мнению главы группы ЦИРКОН Игоря Задорина, большая часть того, что подразумевается под «глубинными территориями», в противовес распространенному мнению вполне достижима, наблюдаема и познаваема, и, более того, в очень важных аспектах не сильно отличается от крупных городов. В этой связи одной из целей мероприятия станет, по мнению И.Задорина, демифологизация «глубинки», обсуждение потенциала участия провинции в общенациональных проектах и включения ее в социокультурные инновации федерального масштаба. 

«Действительно, есть существенные и значимые различия между крупными городами и провинциальной Россией. Но при этом следует сказать, что присутствует и определенное сходство. Сегодня и содержание холодильника, и содержание телевизора, примерно одинаково по большей территории страны (конечно, если не брать в расчет Москву и наиболее удаленные территории). Общенациональные торговые сети, первый и второй мультиплекс телевидения, развитие мобильной связи, покрывающей практически все малые города, и обеспечивающей там интернет-коммуникацию – все это механизмы, снижающие территориальную дифференциацию общества. Сейчас внутри какого-нибудь мегаполиса социокультурная дифференциация может быть выше, чем различия между областным центром и малым провинциальным городом. Она, глубинная Россия, повторяю, достижима, наблюдаема и познаваема, и во многом имеет такую же общероссийскую проблематику, как и все остальные территории, но в чем-то безусловно есть ее важная специфика. И вот смысл данного форума – понять эту специфику и отличия провинциальной России от крупных городов, выявить критические разрывы, подрывающие связность всей страны, обсудить пути их преодоления, а где-то, напротив, предложить способы укрепления и сохранения уникальности и подлинности. Различия различиям рознь, плохие демотивирующие различия надо устранять, хорошие развивать, ибо разнообразие и взаимодополняемость территорий сегодня следует рассматривать как богатство страны», — заявил Задорин. 

Регистрация на форум для участников и СМИ открыта по ссылке: http://xn--90aci0ajbadllemfl7f.xn--p1ai/%D0%BC%D0%B8%D1%87%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA 

Форум «Сообщество» — это открытая рабочая площадка для гражданских активистов, представителей НКО и просто неравнодушных людей, готовых заниматься социально направленной работой. Задача форума — выявить лучшие региональные и федеральные практики гражданской активности, объединить единомышленников, придать импульс развитию гражданского общества в регионах. Окружные форумы ОП РФ посвящены проблематике федерального уровня, рассмотренной через призму наработок конкретного региона.

К участию приглашаются представители НКО, гражданские активисты, добровольцы, волонтеры, журналисты, бизнесмены, чиновники федерального и регионального уровня и все граждане, неравнодушные к процессам, происходящим в гражданском обществе, и желающие принять участие в активном изменении страны.

Людмила Кленько для сайта https://oprf.ru/ 


Весна 2015

ОТПУСК

#ЛЕТО_ЛЕТОПИСНОЕ №3

Уже месяц как я бессовестно ничего не пишу из обещанного ЛЕТА ЛЕТОПИСНОГО. Нехорошо. Однако с сегодняшнего дня у меня ОТПУСК, и я думаю попробовать еще один старт.
Вообще отпуск эта такая замечательная и многозначная вещь, что про него (про его почти сакральный смысл) хочется порассуждать отдельно. И в формате краткого фейсбука совсем недавно это совершенно замечательно сделал Роман Евстифеев (см. https://www.facebook.com/roman.evstifeev/posts/2604736292904182 ). К его опусу хочется добавить только то, что «отпуск», конечно, это не только тогда, когда вас кто-то «отпустил», освободив на время от рабочих обязанностей. Imho, это прежде всего тогда, когда вы сами себя отпустили на время от некоторых обязательств, долгов, обещаний, планов и намерений. Отпустили, освободили… И это ощущение свободы порой тут же порождает желание что-то сделать. В общем поработать. :)) Ну, хотя бы над собой. Или еще над чем-нибудь, не связанным с рабочими (служебными) обязанностями, над чем-то все время откладываемым в суете буден, но очень важным и очень личным. Причем поработать медленно-медленно (в отпуске по-моему вообще все надо делать медленно-медленно, размеренно-размеренно, с «оттяжечкой»…), с наслаждением освобождения от вечного бега, ощущением лично выбранной Остановки и неторопливого разглядывания мира со стороны.
Нет, конечно, можно еще «поскитаться» ("vacatio" -> "vagatio"), как пишет Роман Евстифеев, что и делает большинство окружающих, срочно отбывающих в отпускное время в разные страны и земли. Но можно ведь поскитаться не только в пространстве, но и во времени. Можно поехать в деревню, к далекой родне, а можно - в детство и юность. Кстати, воспоминания - это тоже с определенного возраста весьма приятное и порой вполне творческое времяпрепровождение (как там у Блока: «Воспоминанья величаво, как тучи, обняли закат, нагромоздили груду башен, воздвигли стены, города…»).
Да, пожалуй, в этот отпуск я именно так и попутешествую: вспоминая прежние «скитания». В общем, снова в отпуск, снова в лето летописное, снова в былое и думы (уж какие надумаются)…

Collapse )
Весна 2015

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕАТР

Представление идеи с завязкой, кульминацией и развязкой в виде обращения к коллегам

Никогда не любил известную шекспировскую максиму «Весь мир – театр». Вообще умаление сложностей и богатства жизни и их редукция к «жизнь – игра» и сейчас представляется мне не то, чтобы совсем некорректным действием, но каким-то лукавым, подвергающим сомнение «действительное» и повышающим значение «мнимого» до равенства с Действительным. Допускаю, что для некоторых людей такое равенство представляется само собой разумеющимся, но не мое это. 

Вместе с тем, очевидно, что реальность, будучи для многих слишком обыденной (обыкновенной, привычной, ожидаемой), существенно проигрывает Искусственному в возможности вызывать сильные эмоции, впечатления, озарения, прорывы в понимании и т.п. инсайты. Вот и Эйнштейн говорил: «Достоевский дает мне больше, чем любой научный мыслитель, больше, чем Гаусс!»

Социологи, тщетно пытающиеся представить социальную реальность на языке научных слов и не всегда научных цифр, конечно, выглядят скучными и неинтересными даже для многих «понимающих» граждан. Это безусловно обидно. Ведь сам процесс социального исследования, если оно настоящее Исследование, это такая забористая смесь любопытства, страсти, непростого, а порой и просто тяжелого труда, ожиданий открытий, и иногда (о, удача!) самих открытий, что кажется и итоговый продукт должен быть страстно ожидаемым всеми (ну, хотя бы заказчиком :)), и вызывающим интерес. Увы… Результат наших социологических бдений очень часто не вызывает никаких чувств, и над нашим «невымыслом», как правило, никто слезами не обливается (хотя некоторым порой следовало бы). Конечно, надо отдать должное, ряд коллег, особенно увлеченных визуальной социологией и инфографической упаковкой своих исследований, добились определенных успехов в более доходчивом доведении социологической информации до своих аудиторий, хитроумно балансируя между информированием и пропагандой. Также и некоторые умелые журналисты, «пиарщики» и политические технологи могут вызывать действительно сильные эмоции при представлении данных соц.исследований, но в этом случае социологи зачастую уже не узнают себя в лихих журналистских интерпретациях. 

В общем проблема уже давно осознается профессионалами. Как представить результат исследований в таком формате, который не искажает этот результат, не поправляет реальность в ту или иную сторону, но в то же время вызывает эмоциональный отклик, то есть образно выражаясь, попадает в душу, а не только в голову? 

Этим вопросом мы – коллектив участников инициативного проекта «Идеальная Россия? Представь!» - мучились в прошлом году, обозревая весьма богатый материал около 300 бесед с простыми россиянами о будущем. Целью исследования, выполненного в формате «открытых совместных исследований» (содружество «Открытое мнение», https://openopinion.ru/), являлось изучение «образов будущего» в сознании российских граждан и обыденного языка их описания, того, как наши сограждане представляют свое личное будущее и будущее всей страны через 7 лет. Конечно, мы сделали и формальный статистический анализ употребления отдельных слов и связей между ними, и постарались выявить основные направления общественного дискурса о будущем и, как положено, выпустили аж три аналитических отчета (см. https://openopinion.ru/ideal_russia_imagine). Но удовлетворения не было. Исходный материал, живая речь респондентов, не только их слова, но и интонации, эмоции, просто требовали какого-то другого способа обобщения и представления. Драма российской жизни с очень туманным будущим, зафиксированная в интервью, требовала не менее драматической презентации. 

И решение вроде нашлось. Это – театр, драматизированная социология на сцене. Первичная идея посетила инициатора проекта Александра Гатилина (в свое время занимавшегося в любительской театральной студии) еще зимой, а я тут же вспомнил, что уже видел полтора года назад экспериментальную музыкально-драматическую постановку на материале интервью в сколковском инновационном центре. Понятно, что мы тут не оригинальны, уже много лет в театральном искусстве развивается направление так называемого «документального театра», в России уже довольно давно существует Театр документальной пьесы ТЕАТР.DOC, пишутся и ставятся документальные пьесы, а критики публикуют теоретические статьи, осмысляя сие движение. Не могу не привести здесь определение «документального театра» из соответствующей концептуальной статьи не менее концептуального онлайн-ресурса «concepture.club»: «Документальный театр (или вербатим) – это вид театрального представления, основанного не на вымысле, а на реальном факте: документе или диалоге. Уже сам факт воспроизведения на сцене некоего Документа наносит ощутимый удар по «четвёртой стене» и трансформирует зрителя в участника событий. Важной составляющей вербатима является оперирование нелитературной, живой устной речью с целью передачи реальности такой, какая она есть» (См. https://concepture.club/post/rubrika_2021/vehi-refleksija-na-scene-istorija-dokumentalnogo-teatra ). Ну, сразу стало совершенно ясно – «это то, что нам нужно». 

Наша фантазия, конечно, тут же разыгралась не на шутку. Мы уже начали представлять, как на сцене актеры (а почему, кстати, актеры, а не респонденты?) читают наиболее характерные выдержки из интервью, представляя будущее своего города, а потом луч театрального прожектора выхватывает из темноты фигуру «Политика» (Чиновника), который тоже говорит про будущее, но словами «стратегий государственного и регионального развития». Мы ведь именно это ставили одной из задач исследования – сопоставление обыденного языка описания будущего и формального языка «стратегических программ», задаваясь вопросами, насколько они связаны и связаны ли вообще, насколько во втором языке («планы») отражается первый («чаяния»), и насколько в первом заметны следы пропагандистского импринтинга второго. А если добавить третьего героя пьесы – «визионера» («футуролога»), то этот персонаж хоть в чем-то будет «коррелировать» с первыми двумя? Есть грустная рабочая гипотеза, что это будут три разных языка, и «герои» не будут понимать друг друга. И эта грусть (эмоция!) не может быть выражена в форме аналитического отчета. Она требует сцены и человеческого соучастия. 

Кстати, о соучастии. Насколько я слышал, в документальном театре участие зрителей в «спектакле» - довольно распространенная практика. И у нас можно было бы в каждой конкретной постановке включать выступления зрителей. И вообще сама пьеса могла бы быть не раз и навсегда написанной, а пьесой-конструктором, которая позволяла бы ставить спектакль о будущем конкретного города с использованием данных исследования, проведенного именно в этом городе, а то и с элементами исследования прямо во время представления. (Интересный опыт похожего спектакля, оказывается, уже был в прошлом году в Воронеже, где была выполнена театральная постановка с участием зрителей и со «встроенным» выступлением социолога, см. https://moe-online.ru/news/culture/1032525 и https://moe-online.ru/news/culture/1014388).

В общем, коллеги, если мы хотим не только цифр и графиков, а еще чувств - движемся в документальный театр. Но исходным документом для такой его версии, которую можно было бы назвать «социологическим театром», должны являться материалы социологического исследования - интервью, стенограммы фокус-групп, опросные данные, наблюдения, статистика, экспертные суждения, результаты контент-анализа публикаций СМИ и т.п. Понятно, что переводом всего этого добра в формат пьесы должны заниматься профессиональные драматурги, но обязательно в сотрудничестве с социологами, осуществляющими своеобразный методический и «интерпретационный» контроль над отбором и оформлением материала. Чтобы было понятно и прочувственно, но корректно и валидно. Кстати, помните, коллеги, мы ведь даже главную тему одной из последних грушинских конференций такую и выбрали – «Жизнь исследования после исследования. Как сделать результаты понятными и полезными» (https://wciom.ru/nauka_i_obrazovanie/conferences/conference2016/)? Вот вам и один из вариантов такой «реинкарнации». :)

Короче, приглашаем коллег и всех заинтересовавшихся друзей к обсуждению как самой идеи социологического театра, так и его возможных тем (пьес), возможных источников данных для них, характеристик постановки и т.п. Возможно, кто-то расскажет об уже существующем опыте социологических постановок, это было бы очень интересно и полезно. И поскольку мы настроены решительно (то есть хотим не только помечтать о будущем, в данном случае о будущем спектакле), но и реализовать этот проект (сейчас готовим заявку на грант), то мы также будем благодарны за предложения партнерства от лиц, не чуждых как исследовательской практике, так и театральному искусству. Как известно, сейчас время «миксов», междисциплинарности и соединения несоединимого, поэтому попробуем миксовать. :) Тем более наука и искусство – одинаково творческие процессы. Тут обязательно может получиться плодотворная синергия. 

© ИВЗ / 18.07.2019

В.Шекспир «Весь мир – театр…» - https://vikent.ru/enc/6187/


#ЛЕТО_ЛЕТОПИСНОЕ №2

Весна 2015

Общее дело или русский бунт

А вот и первая публикация в рамках #ЛЕТО_ЛЕТОПИСНОЕ. Большое спасибо Alexander Gatilin, он не оставляет тему "образа будущего" и месяц назад раскрутил меня на очень большое интервью (часа два проговорили, ну, буквально про всё). Вчера вечером "Русский Репортер" опубликовал почищенный экстракт нашего разговора. См.https://expert.ru/russian…/…/obschee-delo-ili-russkij-bunt/…
Полагаю, в ближайшее время мы еще не раз вернемся и к образу будущего, и к теме общественного доверия, и к запросу на медиацию и согласие.


Весна 2015

ЛЕТО ЛЕТОПИСНОЕ

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10220224321183800 

Посчитал: на следующий год моему фейсбучному аккаунту-аватару исполнится 10 лет (а у скромной ЖЖечки такой юбилей будет уже ближайшей осенью). Так, если всерьез подумать, что более всего повлияло на мою жизнь в это десятилетие, что больше всего занимало, волновало, определяло, то Сеть (обобщенно включая все используемые платформы коммуникации) и ее складывающиеся нормы почти наверняка войдут в топ-5 важнейших условий жизни в эти годы. Наверное, это ужасно, наверняка это можно интерпретировать как зависимость и сожалеть о большой части себя и своей активности, переместившейся в Большой Онлайн. Но факт, сетевая публичность – сегодня одна из существенных сторон жизни очень многих людей. Две трети российских граждан в разной степени присутствуют в социальных сетях и осваивают эту новую социальную практику, которая, в общем-то, еще через 10 лет будет тотальной.
Понятно, что каждый выбирает свой индивидуальный режим сетевой жизни. Кто-то в круглосуточном запое 7/24, а кто-то заходит по крайней нужде или в опасливом любопытстве (и сразу назад). Кто-то пытается быть скрытным наблюдателем, а кто-то, напротив, нарцисс аж до эксбиционизма. Кто-то заводит 5000 френдов, а кто-то удовлетворен 50-ю самыми близкими. Кто-то всё оценивает и любит помечать освоенную территорию лайками и комментами, а кто-то угрюмо молчит. Кто-то в сети работает (как я), для кого-то это досуг. Кто-то пишет каждый день по 10 постов, а кто-то разродится один раз в квартал условным «котиком» или «посмотрите, какая у меня выросла капуста», и то событие. Ну, и конечно, есть множество разных гибридных режимов, отличающихся временем пребывания в сети, целями этого пребывания, числом «друзей» и «сообществ», активностью и т.д. и т.п.
К чему я это все? Раз в год, как правило летом, находит на меня непреодолимое желание порефлексировать над сетевой жизнью, поразмышлять о суете виртуальности и мнимости дополненной социальной реальности (см. ниже ссылки). Но сейчас я решил пойти дальше и поставить радикальный исследовательский ЭКСПЕРИМЕНТ. Ключевой вопрос: что будет, если я кардинально поменяю свое онлайн-существование? Вот я в основном в сети работаю, и по большей части в тематических группах. За 6 месяцев текущего года опубликовал на своей странице в фейсбуке всего 13 собственных постов, в среднем 2 раза в месяц (в общем ничто по сравнению с некоторыми френдами). А если я буду писать и что-то сообщать urbi et orbi каждый день? Ну, хотя бы в течение месяца, не более. Типа дарю 30-летию ЦИРКОНа 30 дней непрерывного графоманства. :) Такой вот обет публичности. Ибо ведь есть о чем рассказать, зачем держать в себе…
А в чем собственно эксперимент, и почему он исследовательский? Вообще-то есть несколько важных вопросов, которыми я мучаюсь уже несколько лет.
1. А есть ли у меня столько действительно важного и интересного добра, чтобы я в течение месяца «грузил» своих френдов и подписчиков собственной повесткой дня? И действительно ли это общеполезное добро, а не информационное барахло, которым переполнен, но молча выбросить из головы жалко? Неясно.
2. Как я буду чувствовать себя в новой онлайн-роли, несвойственной и непривычной? Не испугаюсь ли, не станет ли стыдно, не потеряю что-то в офлайне? Необычно...
3. Как сказывается такой эксцесс, такое злоупотребление вниманием аудитории в течение месяца на репутации невоздержанного транслятора? Мне всегда казалось, что чем чаще человек пишет что-то в сети, тем меньше вес его публикаций, тем менее нужным он становится для других, менее интересным. Но многие коллеги, напротив, приводят успешные примеры ровно обратной логики. Неоднозначно.
4. Что меняется в аудитории, в сетевом окружении при смене онлайн-роли? Наверняка, кому-то я должен буду за этот месяц страшно надоесть. А может, кого-то наоборот заинтересовать. Непонятно.
Вот такие любопытные вопросы на период «макушки лета», которая обычно характеризуется информационной паузой, а ныне просто сменой акцентов. Полагаю, это нормальные вопросы, вполне допустимые и понятные для социологического исследования (в данном случае индивидуального).
Короче, эксперимент. На себе. Боюсь уже. Но хочется попробовать.
Эх, лето, лето летописное…

P.S. И простите меня, пожалуйста, дорогие и любимые сотрудники группы ЦИРКОН. Я не надолго… :)

#ЛЕТО_ЛЕТОПИСНОЕ

ФИЛЬТРУЙТЕ ПОТОК, ДРУЗЬЯ (конец мая 2014)https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10204014376785321
ОТПУСК. НЕОЖИДАННАЯ РЕФЛЕКСИЯ О ПУБЛИЧНОСТИ (август 2018) https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10217423886214676