Весна 2015

РОБОТЫ ЗАМЕНЯТ НЕ ТОЛЬКО ИНТЕРВЬЮЕРОВ, НО И... РЕСПОНДЕНТОВ :)

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10218320564551074

То, что роботы скоро заменят живых интервьюеров в массовых формализованных опросах, уже почти само собой разумеющееся. Любое постоянно повторяющееся стандартизованное действие человечество обязательно пытается автоматизировать, и многого ему в этом направлении уже удалось добиться. Формализованное интервью с заданными вариантами ответов, проводимое в одинаковом режиме более 1000 раз, просто просится быть автоматизированным, и соответствующие роботизированные комплексы уже начали работать в некоторых поллстерских компаниях (не без проблем, конечно, но лиха беда начало).

Вместе с тем ведутся работы и по созданию программных роботов, выполняющих за человека такие же повторяющиеся стандартизированные процедуры типа регулярной оплаты услуг ЖКХ, оформления некоторых типовых документов на порталах госуслуг, осуществления регулярных однотипных покупок в интернет-магазинах и т.п. Ну, очевидно, что некоторые постоянные звонки на телефоны с просьбой "ответить на вопросы нашей социологической анкеты" будут стимулировать продвинутую публику включать своего робота-секретаря ("автоответчика"). Самообучающиеся роботы-программы (т.н. "искусственный интеллект"), настроенные на соответствующего пользователя, постоянно обогащающие свою бездонную память всеми особенностями, свойствами и характеристиками "хозяина", через некоторое время вполне смогут отвечать за него и на "дурацкие" вопросы опросных компаний. Тем более, что на вопросы типа "что Вы сейчас смотрите по телевизору?" или "шампунь какой марки Вы покупали в последнее время?", программа-робот ответит явно точнее, чем "хозяин", который и не помнит (а м.б. и не знает), что вчера заказал в онлайн-магазине его умный "аватар".
А представляете, как быстро (почти мгновенно) будут проходить электоральные опросы! Роботы-интервьюеры в доли секунды связываются со своими "коллегами" роботами-"избирателями" (о политических предпочтениях реальных избирателей роботы-секретари заведомо будут знать, причем про всех членов семьи) и моментально получают рейтинги политиков. Дальше я просто боюсь продолжать... ("а что если и политики..." )
Вот такая поллстерская трагедия ("На смерть респондента") привиделась мне при чтении замечательной новости об умнице Софии, которая уже скоро "ответит на вопросы россиян об их будущем" (см. https://www.interfax.ru/amp/638607 ).

P.S. Только не подумайте, коллеги, что это я так объявляю об окончании проекта "Идеальная Россия? Представь!".
Я этого никак не могу представить! ))
#imagine

Tags: ,
Весна 2015

МАЛЫЕ ГОРОДА И СЕЛЬСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ – ТЕМА ГОДА ДЛЯ ЦИРКОН

Закончен большой проект по Соловкам. См. http://www.zircon.ru/news/solovetskiy_arkhipelag_zircon_izuchaet_perspektivy_triedinogo_naslediya_unikalnogo_mesta/



А еще вчера в «Заповеднике» вышло давнишнее интервью про летнюю поездку в Каргополь. См. https://fomlabs.ru/material/kak-razvivat-malye-goroda
Это уже пятый материал ФОМ-Лабс по нашим экспедициям в провинцию… И, надеюсь, еще будут. Любим мы ее, провинцию нашу. Понятно, что все это больше постисследовательские впечатления, а не выверенные данные «объективных» социологических изысканий. Но и такой более легкий жанр с почти безответственными суждениями тоже, пожалуй, нужен. Хочется порой наглой субъективности. Или проще – выражения любви. :)

Твит Пт, 13:58: МАЛЫЕ ГОРОДА И СЕЛЬСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ – ТЕМА ГОДА ДЛЯ ЦИРКОН. А еще вчера в «Заповеднике» вышло давнишнее интервью пр… https://t.co/X5Id5HZhrF
Tags:
Весна 2015

О СОГЛАСИИ, ПРИМИРЕНИИ, СОЛИДАРИЗАЦИИ И ДОВЕРИИ

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10218207154595896

Юбилейные дела на этой неделе (5-12.11), конечно, отодвинули важные события недели прошлой, но по совокупности ощущений эти события все-таки превосходили малоосмысленные эмоции возрастного перехода. Поэтому считаю необходимым их зафиксировать с учетом генеральной линии, пронизывающей всю ту неделю и вообще мою теперь столь возрастную жизнь.

Сразу после «методического баттла» ( https://igor-zadorin.livejournal.com/34888.html ) и с ощущением случившегося грехопадения (с некоторых пор у меня именно такое отношение к специально организованным публичным разборкам и соперничеству), три дня подряд старался всячески находиться в атмосфере единения, солидарности и согласия. И по мере сил этой атмосфере способствовать. Надо сказать, это очень непросто. Гораздо труднее, чем «баттловать».

Сначала (1.11) побывал на юбилейном (25 лет) XXII Всемирном русском народном соборе. Там, конечно, присутствовала приятная моему глазу гражданская эклектика (в хорошем смысле) и единение идентичностей. Выступали один за другим Президент РФ, Патриарх всея Руси и Президент РАН, вел пленарное заседание сам Патриарх, который назвал Президента РФ его Высокопревосходительством, а все это замечательное действо происходило в Кремлевском Дворце съездов, трибуны которого еще помнят совсем другие "соборы". Кто-то назовет это полным постмодернизмом, я - согласием и примирением (ну, или очередной попыткой его декларации, что тоже неплохо). Вместе с тем, конечно, в соборной атмосфере Кремля все-таки чувствовался дух непреходящей противоречивости и нарастающей турбулентности.
Далее в течение двух дней (2-3.11) пытался вести переговоры и согласовывать интересы внутри трудно собираемого Экспертного собрания Федерального Сельсовета. Тут ощущение высокой миссии «дипломата внутренних дел», к сожалению, омрачалось упреками от всех тех, кого «согласовывал» (ну, это известный эффект: разнимающему драку порой достается больше всех и от всех разнимаемых). Ну, ничего, дело все-таки движется.
Субботний день (3.11) был посвящен форуму, называемом не менее приятным мне словом «Сообщество». Там, во-первых, была специальная секция-дискуссия «Общероссийское единство. Что нас объединяет», а во-вторых, я все-таки выступил на секции «Развитие городской среды: что может общество?». И, конечно, выступил с призывом строить такую среду, которая способствует Согласию, Сотрудничеству, Гостеприимству и… Трезвости :) (см.https://youtu.be/y1QbZKyuHf8, мне всего 5 минут дали, но я тоже "дал"). Надо сказать, что секция проходила довольно бурно, и перспективы согласия общественности с Минстроем, городскими властями и разными девелоперами представились весьма туманными, если не сказать хуже.
В заключение недели (4.11), несмотря ни на что, выпил 30г за День согласия и примирения. В атмосфере преодолеваемой внутренней противоречивости.
В общем хорошая была неделя. По крайней мере согласие с собой я в ней нашел.
И вам всем того же желаю.

Весна 2015

60 - СПАСИБО ВСЕМ!

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10218182054408407

Дорогие мои замечательные друзья, френды, знакомые и незнакомые, поздравившие меня в эти дни с неожиданно пришедшим новым социальным статусом и переходом в следующую возрастную когорту! (последнего я вам никогда не забуду :)). Благодарю всех за добрые пожелания, заслуженную и незаслуженную похвалу, признания и прочие ласковые слова. Спасибо всем, кто подарил неожиданные подарки (некоторых вычислил только сегодня, и моя благодарность еще их настигнет), особенно способствующие здоровью и процветанию.
Честно говоря, 60 - не самый приятный юбилей, но с вашими хорошими и добрыми словами и напутствиями он был вполне переносим и даже в чем-то приятен.
С искренней признательностью обязуюсь и дальше скакать, пахать, возить, в общем работать, не покладая всех четырех конечностей и нескольких выпуклостей (прежде всего головы).
Надеюсь, новый юпитерианский цикл будет не менее ярким и интересным и насыщен добрыми и успешными делами, отношениями и позитивными впечатлениями. Вместе с вами, конечно!
СПАСИБО ВСЕМ!

Весна 2015

«ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ БИТВЫ», или КАКАЯ ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ГАДОСТЬ, ЭТИ ВАШИ БАТТЛЫ!

Размышления о прошедшем мероприятии с эпиграфом и постскриптумом…
См. - https://www.facebook.com/events/331876774240839/permalink/342970559798127/
Видеозапись - https://www.youtube.com/watch?v=mEl2lG2LmH0


Эпиграф:
«От ненужных побед остается усталость,
если завтрашний день не сулит ничего»
(из ранней «Машины времени»)

Что это было? Как получилось, что мероприятие со странным названием «Методический баттл о стандартизации полевых работ - Задорин vs Рогозин» прошло почти неделю назад (31.10), а я до сих пор "болею" и переживаю?

Помню, как-то в начале нулевых на одной международной тусовке какой-то наш молодой («восходящий») бизнесмен с важным видом сказал: «нам [в России] всем надо учиться жестко конкурировать». На что ведущий круглого стола Олег Генисаретский тихо спросил: «А может лучше научиться сотрудничать?». Вопрос повис в воздухе, и, похоже, его многие восприняли как шутку. Мы действительно часто некритично принимаем как само собой разумеющееся западный примат конкуренции, соперничества, битвы и безусловной победы над противником перед сотрудничеством, кооперацией, согласованием интересов и (не побоюсь этого слова) соборностью. Отсюда и сегодняшняя мода на всякие «баттлы» даже в интеллектуальной среде. Заметим, не академические «диспуты» (со средневековыми традициями), и тем более не античные «дискуссии» или «полемики», а именно «баттлы» с заведомо сниженными требованиями к лексике и этике поведения по отношению к сопернику. На мой взгляд, печально, что каноны разрешения профессиональных противостояний подвергаются такой масскультной эрозии, что мы принимаем как должное моду на довольно «низкий стиль» («типа интеллектуальный рэп»). Грустно…

И как же я купился на эту откровенную бесовщину?!
Ведь были же коллеги, которые спрашивали, зачем участвовать в косвенной популяризации «низгораевщины»-рогозинщины, если очевидно, что любая такая публичность лишь легитимизирует эту маргинальную секту (ересь) в профессиональной среде?
А я подумал, как же так, ведь молодежь смотрит и привыкает к тому, что спокойно и нагло разрушаются каноны, принципы, этика профессиональной деятельности, что под личиной «тотальной открытости» просто дискредитируются многие коллеги и их работа, что гуманизацией называется голая безответственность и т.д. и т.п. Я не могу не выйти на бой, пусть даже в такой извращенной форме. Я буду биться за всю отрасль, за все проф.сообщество.
В общем
, гордыня обуяла, что говорить…

И что в результате?
"Официально" я победил (три "боковых арбитра" были единогласны), но почти неделю ощущаю себя, как будто совершил попытку безрассудного самоубийства. Формат заведомо предполагал понижение репутации обоих участников и снижение интеллектуального уровня дискуссии.
Я не сказал очень много того, что хотел, мог и должен был сказать, если бы спокойно говорил (а лучше писал) коллегам, пропагандируя свои ценности и принципы, и не тратил время на опровержение чужих, не тратил себя на обвинения и претензии. Тем более в таком эмоциональном формате, где рациональность была просто не уместна.
Я победил, но для меня очевидно, что победа эта скорее психологическая, энергетическая, противник просто как-то быстро сломался (про это многие говорили). И не потому, что мои аргументы возымели на него хоть какое-то действие, а просто психологически сдулся (по непонятной пока причине начал говорить про все подряд, независимо от темы раундов). Ну, и зачем мне это?
Самое печальное, что все условно интеллектуальные аргументы не имели никакого значения и для большинства аудитории, как непосредственно присутствовавшей, так и заочной. Все остались «при своих». В тех немногих откликах, в которых оценивались выступления «дуэлянтов», авторы явно показывали скорее свою социальную (корпоративную) связь и солидарность со спорщиками, чем близость к их высказываниям и аргументам.
Почти все отклики, которые я читал, за исключением двух, вообще не касались содержания спора. Все были лишь в восторге от формы. А эти два «содержательных» зафиксировали такой разброд и шатания, что сильно напоминали воспоминания участников славной попойки.
Надо признать, что форма спора ввела массу аудитории (особенно после битвы) в сладкий соблазн побыть хотя бы на некоторое время судьями, повертеть большими пальцами вверх и вниз, не отрывая вторую руку от пакета с попкорном. Было видно, что многие т.н. «коллеги» только для этого условного "попкорна" ("зрелища") и пришли на «баттл» (в т.ч. и на трибуны онлайн-стадиона).
И вообще, как оказалось, многие узнали о существе и истории наших с Рогозиным споров, лишь придя на битву. А тогда зачем? А так, посмотреть на «канатных плясунов».

Конечно, я все равно благодарю Ларису Паутову за этот очень поучительный экспириенс, один-два раза это, пожалуй, надо испытать, хотя бы для того, чтобы немного поумнеть. Я, безусловно, благодарен Юлии Баскаковой (моему "секунданту") за поддержку, но к этой благодарности добавлю искренние извинения за то, что втянул ее в такое действо. Аналогичные чувства передаю замечательным коллегам - членам судейской коллегии Евгению Попову, Петру Залесскому и Ольге Караевой и модератору Тимофею Нестику – большое спасибо и простите великодушно. Благодарю Елену Халкину, Елену Князеву, Марию Мацкевич, Татьяну Немтинову, с кем обсуждал перед боем некоторые аспекты полевой работы исследователя. И конечно, благодарю всех, кто специально приехал на этот «баттл» поддержать меня как Василий Токарев. И также извиняюсь перед ними, все-таки было видно, что доказательства нашей общей правоты, продемонстрированные в таком формате, и их оставили в недоумении.

В общем, не наше это все. Все эти баттлы-шматлы. Давайте лучше устраивать «круглые столы согласия», «форсайты взаимной заинтересованности», «брэйнсторминги солидаризации» и прочие «соборы коллаборации», ой, прости Господи, сотрудничества. Это будет во сто крат полезнее, чем публичное валяние в грязи и соревнование по обвинениям.

Короче, в прошлую среду, если считать по совокупности итогов, мы с Рогозиным оба проиграли. Выиграли любители попкорна. А отрасль (за которую я вроде бился)... Отрасль осталась равнодушной. Не надо ей этого …


Постскриптум
«И оба сошли где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей.
И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей.»
(из той же «Машины», но уже зрелой)

Весна 2015

ПРОГНОЗЫ В РЕТРОСПЕКЦИИ

https://www.facebook.com/Igor.Zadorin/posts/10218111884934214

Последние четыре года одной из основных тем наших исследований были "образы будущего". Как экспертные, так и "обыденные". Пересматриваю некоторые прогнозы развития ситуации в России, сделанные более трех лет назад (август-сентябрь 2015 года) в рамках экспертного исследования "Российское общество - 2020" (см.http://www.zircon.ru/…/ESPM-2015_Rossiyskoe_obshestvo-2020%… ). Вот все-таки работает методика! :). Приведу только одну диаграмму - результаты ответов экспертов на вопрос "Оцените, пожалуйста, ВЕРОЯТНОСТЬ следующих ДЕЙСТВИЙ основных субъектов (акторов) общественно-политических процессов в ближайшие 5 лет" (по шкале от "1" = "0-10%" до "10" = "90-100%"). См. стр. 25 отчета. Все действия, получившие оценку меньше 4 (маловероятно) не реализовались (пока), а почти все действия с оценкой больше 6 (вероятно) - в той или иной реализовались.
Прежде всего благодарю всех экспертов - участников исследования. Их было 154, и они были такими разными. Но совокупный коллективный разум оказался весьма прозорливым.
Надо будет ревизовать так же еще несколько прогнозных проектов того времени. Интересно.

Рисунок 5 из отчета по исследованию "Российское общество - 2020".


Весна 2015

ДЛЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ СОЦИОЛОГИИ АКТУАЛИЗИРОВАЛСЯ НОВЫЙ ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ - ИЗБИРКОМЫ

Фрагмент большого интервью для книги «ВЫБОРЫ НА ФОНЕ КРЫМА: электоральный цикл 2016—2018 гг. и перспективы политического транзита» (изд-во ВЦИОМ, 2018).
8 сентября 2018 года

Вопрос: А какова сейчас роль социологии в избирательном процессе, какие Вы бы отметили успехи и неудачи социологов на выборах, и где находятся "зоны роста"?
И.В.Задорин: К сожалению, последнее время социологии на выборах стало, на мой взгляд, гораздо меньше, как бы это парадоксально не звучало. Потому что электоральная социология сегодня – это по большей части лишь измерение рейтингов и электоральных намерений. Это все печально, потому что мы, как правило, не изучаем причин того или иного поведения избирателей, это никому не интересно, и все крутится вокруг прогнозирования исхода выборов. Вот, помню, в начале 90-х годов мы детально изучали образ народного депутата в массовом сознании, мы знали, каким его хотят видеть избиратели по личным качествам, биографии, профессии, ценностям, партийности и т.п. Тогда спектр вопросов к нашим респондентам был более богатым.  Изучалось очень много разных факторов принятия электорального решения. Сейчас, мне кажется, что предмет исследований резко заужен. Это первое.
Второе. В социологию должны в полном объеме прийти данные не только опросов, но и самой электоральной статистики. Про это уже очень давно говорилось, но как о мечте, намерении, а сейчас это уже вполне реально. Пока статистика плохо используется на микро-уровне, а главное - плохо сопрягается с опросными данными на уровне участков, районов и так далее. А это было бы крайне интересно соотнести с параметрами самой территории, то есть тоже со статистическими данными, но уже социально-экономическими. Важно, чтобы в электоральную социологию пришли данные другой природы. Не только опросные, но и данные наблюдений, статистика, документы и так далее. Должен быть целый комплекс разных данных и их источников.
Третье. Помимо того, что необходимо расширение предмета исследования и обогащение арсенала методов (источников данных), было бы правильно расширить объект исследования. Что я под этим понимаю? Нам все время кажется, что объект электоральных исследований очевиден – это избиратель. Но мы с вами совершенно упускаем такой замечательный объект, как те же самые члены избирательной комиссии. Для меня, как для избирателя, самым тёмным местом во всем избирательном процессе является момент формирования избирательных комиссий. Кто эти люди? Как они туда попадают? Понятное дело, что этот процесс законодательно прописан, но социологической информации совсем недостаточно. Крайне необходимы хорошо подготовленные исследования всего того народа, который обеспечивает выборы – это члены избирательных комиссий, наблюдатели, полицейские, охраняющие участки, работники ГАС «Выборы» и т.п. Это люди, обеспечивающие совокупный избирательный процесс, и их в сумме миллион человек. Очень важно понимать мотивацию их работы в избирательной системе, доминирующую профессиональную этику, ценности и т.п., узнать, как они себя видят в этой системе, каким они видят свой функционал, критерии качества работы. Я пока не знаю ни одного исследования, которое бы серьезно было этим как-то озадачено.
Допускаю также, что расширение объекта электоральных исследований, могло бы пойти и в сторону будущих избирателей, то есть нынешних 16-летних.
Уверен, это было бы интересно. Поэтому, общий лозунг про социологию на выборах – «Хочу, чтобы ее (социологии) стало больше, как по объекту и предмету, так и по методу». 

Также важно понимать, что в прикладной социологии важнейшим фактором осуществления тех или иных планов является не исследовательский интерес, а интерес управленца. Это социология, которая ориентирована на соответствующее обеспечение решений реальных субъектов политической жизни. Получается, что если нашим управленцам (заказчикам) не будет интересно предложенное расширение объекта исследований, то и не будет этой социологии. В академическом режиме эти вопросы изучать, увы, невозможно. Это должно быть серьезное решение, подкрепленное интересом той же самой ЦИК РФ.

Весна 2015

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ СТИРАЕТ ГРАНИЦЫ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ И ИЩЕТ НОВЫЙ СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ СЕЛА...

За последний месяц два раза увлеченно «зажигался» за наше российское село. Сначала на форуме «Сообщество» в Калининграде, где в рамках секции «Демографический потенциал территории: как сберечь и привлечь людей в малые города и села» выступал с импровизацией на тему «Село как пространство социально-демографических инноваций» (см. видео https://youtu.be/yU-99HB3IEs ), затем на V съезде движения «Федеральный Сельсовет» (в общем про те же социально-экономические инновации, меняющие структуру сельской экономики и базового рыночного предложения). В последнем случае организация мероприятия оказалась по-настоящему «сельсоветовской», и нам – группе представителей т.н. «сетевого экспертного собрания» - выступить с трибуны Колонного зала Дома Союзов не удалось (лидер мероприятия рулил «дискурсом», можно сказать, по-кулацки самостоятельно, не обращая внимание на заранее согласованную программу). Но никто не в обиде - наши тезисы и физиономии опубликованы и в буклете съезда, и отдельно (см.https://igor-zadorin.livejournal.com/34282.html ).
Главная мысль – село должно обрести новый постаграрный смысл существования, не связанный жестко с сельским хозяйством, с производством продуктов питания и биосырья. Будущее село в не меньшей степени будет связано с предложением особого типа услуг и сервисом впечатлений (переживаний, эмоций). И самое существенное, что между городом и деревней начинает формироваться не односторонний, а двусторонний антропоток. Горожане все чаще поворачиваются к деревне как месту проживания, пусть пока и паллиативного (сезонного, временного, рекреационного). Этот поворот течения человеческого капитала есть серьезный ресурс сохранения и развития села, может быть даже больший, чем финансовые инвестиции, которые, как известно, в деревне очень часто как-то бесследно растворяются. Надеюсь, люди с городской культурой там не растворятся, а, напротив, станут заинтересованным и активным субъектом развития.
Благодарю Александр Метелкин, Никита Покровский (Nikita Pokrovsky),Глеб Тюрин, Георгий Афанасьев (Georgy Afanasev), Сергей Журавлёв,Dmitriy Lisitsin, Сергей Рыбальченко (Sergey Rybalchenko), Андрей Максимов, Evgeny Smirnov, Anna Ermishina, Чулпан Ильдарханова (Chulpan Ildarhanova), Олег Степанов (Oleg Stepanov), Валерий Хилтунен за содержательные беседы и дискуссии последнего времени, приведшие к более четкой формулировке многих мыслей, которые рождались в прошедшее пятилетие в рамках многочисленных исследований группы ЦИРКОН на сельскую тему. И, конечно, огромное спасибо штатным и внештатным сотрудникам ЦИРКОН, активно участвовавшим в этих исследованиях – Людмила Шубина (Ludmila Shubina), Елена Халкина (Elena Khalkina), Дарья Мальцева (Darya Maltseva), Елена Колесникова, Юрий Войнилов (Yury Voynilov), Варвара Зотова (Varvara Zotova), Мария Поликашина (Maria Polikashina), Daria Rud.





Весна 2015

Российское село в поисках нового постаграрного смысла существования

Российское село в поисках нового постаграрного смысла существования
(тезисы к выступлению на 5-м съезде Общественного Движения «Федеральный Сельсовет», 13.10.2018)

1. В настоящее время в России в сельской местности проживают примерно 25% населения страны. Эта доля пока больше, чем в развитых странах Запада (там 12-18%), и потенциал убытия населения из села еще сохраняется. Современные сельскохозяйственные технологии и структура национальной экономики позволяют для обеспечения продовольствием всей страны иметь еще меньшую долю сельского населения, чем сейчас. Таким образом для сохранения сельского населения хотя бы на текущем уровне, для сохранения многих сельских поселений как таковых российское село должно найти для себя новый постаграрный смысл существования, не связанный жестко с сельским хозяйством, с производством продуктов питания и биосырья. В этом плане село должно трансформироваться примерно так, как трансформировался город при переходе от индустриального к постиндустриальному производству, в большей степени связанному с услугами и информационным сервисом. Новый постаграрный смысл существования села также очевидно будет связан с предложением особого типа услуг и сервисом впечатлений (переживаний, эмоций).
2. Для формирования нового рыночного предложения и вообще нового рынка услуг село в ближайшие годы должно стать пространством социальных и технологических инноваций, обеспечивающих переход сельских поселений в постаграрную эру. В России уже много примеров таких инноваций (и целых инновационных сельских поселений), однако почти все они осуществляются стихийно, несистемно, в отрыве друг от друга и в формате, имеющем мало шансов для тиражирования (масштабирования). Необходимо перевести эти инновации из категории «чуда» (нетиражируемый опыт отдельного подвижника) в категорию передаваемых «социально-экономических технологий» и социально-экономических стартапов, имеющих шанс получить внешние инвестиции и правовое обеспечение (легальность).
Для этого в короткие сроки должна быть проведена интенсивная работа по двум направлениям: 1) изучение и критическое обсуждение зарубежного опыта перехода сельских поселений к постаграрной экономике, 2) инвентаризация отечественных примеров социально-экономических инноваций на селе, связанных с формированием нового рыночного предложения (особый тип услуг), и выявление таких из них, которые имеют перспективы распространения.
3. Среди основных направлений развития постаграрного производства на селе можно выделить следующие.
3.1. Сельский туризм – разностороннее обеспечение туристического приезда горожан в сельскую местность для недолгого досугового времяпрепровождения. Данное направление уже весьма развито в европейских странах (особенно в Италии, Франции, Германии). По некоторым данным Тоскана пропускает до 2 млн. «сельских» туристов в год, в Германии 4.5 тыс. частных ферм принимают таких туристов. Отдельные примеры такого предложения в последние годы начинает появляться в России, но пока их крайне мало. (Пример: отель «Голубино» в Архангельской области, сельские гостевые дома в Вологодской области).
3.2. Обслуживание событийного туризма. В последние годы приобрели популярность различного рода мероприятия, связанные с массовым выездом горожан в определенное место «на природе» - музыкальные фестивали, исторические реконструкции, спортивные мероприятия и т.п. Однако их организация и экономика редко включает в себя (задействует) сельские поселения (горожане устраивают праздник для таких же горожан). Очевидно, что при должной подготовке и кадровой поддержке многие сельские сообщества могли бы стать центрами такого событийного туризма, эффективно зарабатывая на нем. (Примеры: Шукшинский фестиваль в с.Сростки, Арктический фестиваль в с.Териберка, фестиваль «Дикая мята» в с.Бокарево и др.).
3.3. Обеспечение паллиативной сезонной сельской занятости горожан. В России в последние полвека получил большое распространение такой особый социально-экономический формат занятости горожан как «дача». Дача обладала (и в известной мере обладает до сих пор) двойным функционалом: во-первых, обеспечивая внерабочей занятостью горожан («физический труд на свежем воздухе»), в т.ч. по производству продуктов питания; во-вторых, выполняя рекреационную функцию, особенно для лиц пенсионного возраста. Также довольно многие горожане в свое время приобрели (и сейчас еще приобретают) «сельские дома» («домик в деревне») с тем же целевым назначением сезонного проживания.
(Интересный пример: "Угорский проект" московских и питерских социологов). Вместе с тем, как правило, и «дачные хозяйства», и «сельские дома» горожан плохо связаны с окружающим пространством сельскохозяйственного производства, сельскими поселениями, существуя в экономическом плане довольно автономно от села. Представляется целесообразным включение сельского населения в обслуживание такого сезонного проживания/времяпрепровождения горожан, повышая его социальную и экономическую комфортность и привлекательность. .
3.4. Создание и развитие специальных сельских рекреационных комплексов «уединения». Как ожидается, в ближайшее время должен вырасти спрос на временное проживание вне напряженного городского режима («всегда в доступе»), предполагающего ускоренный темп жизни и сверхинтенсивные и разносторонние коммуникации. Такой спрос на зоны «социальной тишины» и «уединения» может с большим успехом обеспечить сельская местность, правда, с усиленным бытовым комфортом. В сельской местности (на окраине леса, на островах и т.п.) могут появиться специальные «мини-санатории» на ограниченное число мест, которые могут пользоваться повышенным спросом у лиц творческих профессий в периоды индивидуальной занятости или отдыха после долгой и трудной работы. (Пример: индивидуальный программист в старообрядческом селе Мульта Горного Алтая). Кажется, что заметным спросом будет пользоваться аренда сельского дома, своеобразные сельские апартаменты, соответствующим образом обслуживаемые вне сезона.
Также в сельской местности легче создавать т.н. «территории трезвости», которые могли бы стать и рекреационной зоной для многих горожан, стремящихся обеспечить себе трезвый образ жизни и соответствующий этому социальный контекст. (Примеры: села Дубровка в Оренбургской области, Боочи на Алтае, Бясь-Кюель в Якутии и др., см. материалы проекта "Территории трезвости" (2017)).
3.5. Развитие на базе сельских МО альтернативных поселений нового типа. По данным многих исследований в России есть довольно заметный потенциал переселения горожан в сельскую местность на постоянное жительство (см. исследование ЦИРКОН и «Зеленой лиги», 2015). В этом плане серьезной перспективой обладают проекты создания совершенно новых сельских поселений типа, соединяющих конкурентные преимущества города и деревни. Очевидно, что экология сельского поселения, как правило, лучше экологии города, но социально-технологическая среда деревни всегда существенно отставала от городской, фактически обнуляя экологические преимущества. Вместе с тем современные технологии, связанные с автономной энергетикой, системами связи, водоснабжением и канализацией, радикально меняют представления о возможностях сельской жизни. При обеспечении должного комфорта по данным опросов в село могут переехать миллионы горожан. При этом, как представляются, наибольшей перспективой обладают три типа новых поселений – т.н. «интеллектуальные деревни» (поселения с высокотехнологичным производством или «творческие мастерские»), экопоселения типа «родовых поместий» (поселения с определенным ценностным и культурным укладом жизни), пенсионные поселения (поселения пенсионеров, ориентирующихся на спокойный режим жизни с облегченной занятостью и сравнительно невысокой стоимостью жизни). (Примеры: интеллектуальные и творческие поселения – поселок программистов в Кировской области, поселение архитекторов Николо Ленивец, творческая мастерская «Гуслица», культурный центр «Этномир», экопоселение «Ковчег» и другие). Естественно, что обслуживание таких поселений может быть элементом новой экономики многих существующих сельских поселений. (См. также исследование ЦИРКОН, 2012).
4. С учетом представленных выше тенденций можно сделать предположение, что новая постаграрная экономика села, очевидно, будет развиваться в соответствии с уже заметными трендами дезурбанизации и возможного обратного трансфера (переселения) горожан в сельскую местность. Этот обратный трансфер может сбалансировать естественный отток существующего населения деревень (прежде всего молодежи), который все равно будет происходить. Таким образом сельская местность в целом (или отдельные поселения и малые города) может (и скорее всего должна) стать территорией постоянного антропотока (ротации человеческих ресурсов), для чего безусловно главным барьером будет нехватка комфортного и недорогого (м.б. арендного) жилья. В известной мере можно сказать, что не новая сельскохозяйственная техника, а современное жилище будет в большей степени
определять перспективы села и потенциал переселения горожан в сельскую местность.
---------------------------- *** -----------------------------------


Предложения для Национальной программы «Развитие сельских территорий»:
Необходимо выполнить работу по направлениям:
1) Изучение и критическое обсуждение зарубежного опыта перехода сельских поселений к постаграрной экономике,
2) Инвентаризация отечественных примеров социально-экономических инноваций на селе, связанных с формированием нового рыночного предложения (особый тип услуг), и выявление таких из них, которые имеют перспективы распространения.
3) Социологическое исследование «Стимулы и барьеры переселения жителей мегаполисов в сельскую местность и возможное влияние такого переселения на пространственное развитие страны».
Весна 2015

Новые интересы на очередном возрастном этапе


  • Сб, 19:22: Новые интересы на очередном возрастном этапе. Всячески поддерживаю и пропагандирую новый конкурс «Рыбаков Фонда» и… https://t.co/y5pQ50inNr

Новые интересы на очередном возрастном этапе.
Всячески поддерживаю и пропагандирую новый конкурс «Рыбаков Фонда» и Бизнес-инкубатора ВШЭ - Philtech-акселератор по теме "Старение: технологические решения социальной проблемы". Просто интересно, что там могут придумать для нашей когорты молодые и дерзкие мозги...
http://go.philtech.ru/3
Tags: